2012-12-13

ΣΥΡΙΖΑ: “Αχός πολύς ακούγεται, πολλά ντουφέκια πέφτουν…”

Του Μάκη Μπαλαούρα, Κ.Ε. ΣΥΡΙΖΑ

Όλα τα σφυριά στον ίδιο στόχο: τον ΣΥΡΙΖΑ. Μ’ ένα ντουφέκι, σαν τον κυνηγό που την στήνει για ώρες, προκειμένου να πυροβολήσει με τον παραμικρό τριγμό, την στήνουν για να αναδείξουν ως κύριο ζήτημα μια λάθος (ή σε μερικές περιπτώσεις, εσκεμμένη) τοποθέτηση στελέχους του κόμματος ή ακόμα χειρότερα, κατασκευάζουν την εικόνα που τους βολεύει, στην συνεχώς εντεινόμενη προπαγάνδα τους.
Ο κεντρικός καμβάς που στήνεται εδώ και καιρό, είναι η ταύτιση και η δήθεν προδιαγεγραμμένη πορεία του ΣΥΡΙΖΑ με το ΠΑΣΟΚ. Με το κόμμα, δηλαδή, που προκαλεί ακόμα την οργή των πολιτών για το βίο και την πολιτεία του. Πολλά εύστοχα έχουν γραφτεί ως απάντηση στις αθλιότητες των στυλοβατών του συστήματος. Πολιτικής, ιδεολογικής, ιστορικής ή κοινωνιολογικής υφής.
Όλα αυτά όμως ενισχύονται αποφασιστικά από ένα μείζον πολιτικό και όχι μόνο κομματικό γεγονός που σημειώθηκε πριν λίγες μέρες. Η πρώτη Πανελλαδική Συνδιάσκεψη του ΣΥΡΙΖΑ. Που έφτασε ως εκεί αφού επί μήνες άνοιξαν τα γραφεία ή μάλλον άνοιξαν νέοι και μεγάλοι χώροι συνάντησης, συζήτησης, αντιπαράθεσης και σύνθεσης, πάνω σε ένα (εξαιρετικό) σχέδιο Διακήρυξης. Μια αριστερή αφήγηση για το παρόν, όπως το επηρέασε το παρελθόν όλων μας, από την ίδρυση του ΚΚΕ, τους λαϊκούς, ταξικούς και απελευθερωτικούς αγώνες, το ΕΑΜ, την ΕΔΑ, το ΚΚΕ Εσωτερικού, την προσφορά, μέσα από παράλληλους δρόμους, των συνιστωσών, έως τον έντονο χρωματισμό του σοσιαλισμού του άμεσου μέλλοντός μας.
Προσομοίωση Αριστερής εξουσίας με πυρήνα την εσωκομματική Δημοκρατία
Η Συνδιάσκεψη, των τριών χιλιάδων αντιπροσώπων, επρόκειτο για μια προσομοίωση αριστερής εξουσίας, με ρέοντα πολιτικό και σαφή λόγο, μεροληπτικό στην ταξικότητά του, μια συλλογική περιγραφή της κοινωνικής δυναμικής για το σήμερα, με ανάταξη του αποσυντηθεμένου κοινωνικού ιστού. Ο πυρήνας όλων αυτών δεν μπορεί παρά να είναι η εσωκομματική Δημοκρατία. Η παλιά θέση του τι δημοκρατία θέλεις για την κοινωνία, είναι από το τι δημοκρατία θέλεις για το κόμμα, έγινε αξίωμα. Δημοκρατία, συνεχώς εξελισσόμενη, με πρόσφατες δομικές συνεισφορές από τις σχέσεις του με τα κινήματα, από την οργάνωση, τον πλουραλισμό, την αγωνιστικότητα και την αυτονομία του Ευρωπαϊκού και Ελληνικού Κοινωνικού Φόρουμ που βγήκε ελπιδοφόρα ανάμεσα στα χημικά και τον αυταρχισμό στους δρόμους της Γένοβα, της Θεσσαλονίκης, της Αθήνας. Με την πρόσθεση των μαθημάτων της άμεσης δημοκρατίας που πήραμε στις πλατείες. Με τα μαθήματα που μαθαίνουμε στο σύστημα των αυτόνομων πρωτοβουλιών Αλληλεγγύης.
Σε τι λοιπόν μοιάζει το εγχείρημα του ΣΥΡΙΖΑ με την πορεία του ΠΑΣΟΚ; Ακόμα και το πλήθος πολιτών που εντάσσεται στο ΣΥΡΙΖΑ το πρώτο που λένε δημοσίως, είναι “προσοχή μην μοιάσουμε στο ΠΑΣΟΚ !”.
Η ιστορία καλεί αυτό το νέο, όσο και παλιό, κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ να βαθύνει την δημοκρατία και να πορευτεί ορμητικά στις απαιτήσεις της για την Ελλάδα και την Ευρώπη. Αι γενεαί πάσαι στρατεύονται οργανικά στο μέλλον.
Δημοσιεύτηκε στην “Ελευθεροτυπία”

2012-12-09

Μήνυμα για κινηματικό ΣΥΡΙΖΑ Εκλογή ΚΕ από το 1ο (Ιδρυτικό) Συνέδριο του ΣΥΡΙΖΑ 09/12/12

Του Βαγγέλη Καραγεώργου
Στα 301 μέλη που απαρτίζουν τη νέα Κεντρική Επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και στους 30 πρώτους ειδικότερα, δεν συμπεριλαμβάνονταν οι αναμενόμενοι. Απουσιάζουν τα βαριά ονόματα, «παραβιάστηκε» η κομματική επετηρίδα. Οι 3.308 σύνεδροι έστειλαν ένα ξεκάθαρο πολιτικό μήνυμα.
Συνήθως, τα κόμματα που βρίσκονται στον προθάλαμο της εξουσίας, στρέφονται προς το κέντρο, λειαίνουν τις θέσεις τους και επιλέγουν πρόσωπα που να υπηρετούν αυτή τη στρατηγική. Στον ΣΥΡΙΖΑ, αντίθετα, τα πρόσωπα που εξελέγησαν στην Κ.Ε. αποτυπώνουν με σαφήνεια τη θέληση της βάσης για έναν αριστερό, ριζοσπαστικό και κινηματικό ΣΥΡΙΖΑ.
Ενώ η Αριστερή Πλατφόρμα έβαλε τον στόχο της διατήρησης του αριστερού προφίλ του ΣΥΡΙΖΑ, αυτός που τον πέτυχε ήταν το Ενιαίο Ψηφοδέλτιο. Μια ματιά στην ανθρωπογεωγραφία της νέας Κ.Ε. είναι απολύτως αποκαλυπτική. Κατ’ αρχήν, παρά τη φιλολογία περί επέλασης των πασοκογενών, είναι ελάχιστοι (περίπου 1%) αυτοί που εξελέγησαν.
Ακόμα πιο συγκεκριμένα, οι πασοκογενείς που εξελέγησαν (ο Αντ. Κοτσακάς υποδείχτηκε από τη Γραμματεία για τη νέα Κ.Ε.) δεν είχαν εμπλοκή στον πράσινο κρατικό μηχανισμό, ανήκαν ανέκαθεν στην πλέον αριστερή τάση του ΠΑΣΟΚ (Νέος Αγωνιστής) και δεν ανήκουν σ’ αυτό που ονομάζουμε πατριωτικό ΠΑΣΟΚ. Τέτοια χαρακτηριστικά έχει ο Β. Ασημακόπουλος και η Ν. Κασιμάτη.
Η ΑΝΑΣΑ υπερεκπροσωπήθηκε και οι πασοκογενείς υποεκπροσωπήθηκαν. Αν και είχε το 5% των συνέδρων, εξέλεξε πάνω από το 10% των μελών της νέας Κεντρικής Επιτροπής, και μάλιστα σε πολύ ψηλές θέσεις.
Η ΑΝΑΣΑ είναι μια συμμαχία οργανώσεων και ανένταχτων με κινηματικά και ανασυνθετικά χαρακτηριστικά (πάλευε εδώ και χρόνια για τη μετατροπή του ΣΥΡΙΖΑ σε ενιαίο κόμμα), η οποία τοποθετείται στην αριστερή πτέρυγα του κόμματος.
Η ΑΝΑΣΑ συγκροτήθηκε από τις εξής δυνάμεις:
α) την ΑΚΟΑ (πρώην ΚΚΕ εσ. Α.Α) του αείμνηστου Γιάννη Μπανιά, την πλειοψηφία δηλαδή του ΚΚΕ εσωτερικού, η οποία υπερασπιζόμενη το Κ (κομμουνισμός) δεν ακολούθησε τον Λεωνίδα Κύρκο στην ΕΑΡ. Ενδεικτικά να αναφέρουμε κάποια από τα στελέχη της που εξελέγησαν: Ελ. Πορτάλιου 7η, Θ. Φωτίου 8η, Π. Λάμπρου 12ος, Μ. Μπαλαούρας 16ος, Σ. Κοντονής 30ός
β) τη Ρόζα, η οποία είναι το «πολιτικό σκέλος» του Δικτύου για τα Πολιτικά και Κοινωνικά Δικαιώματα. Με πολυετή δράση στον χώρο της άκρας Αριστεράς και με απόψεις που συνδυάζουν την αυτονομία, τον ελευθεριακό κομμουνισμό με ένα ελαφρύ άρωμα τροτσκισμού. Απ’ τη Ρόζα είναι ο Γ. Αλμπάνης (9ος) και η Μ. Μπαρσέφσκι (25η)
γ) το Κόκκινο, τροτσκιστική οργάνωση με πρόταγμα την ανασύνθεση (την ώσμωση διαφορετικών ρευμάτων της Αριστεράς σε ενιαίο πολιτικό φορέα), το οποίο, αν και ήταν ιδρυτικό μέλος της ΑΝΑΣΑ, στη συνδιάσκεψη η μισή οργάνωση κατέβηκε με την Αριστερή Πλατφόρμα
δ) μεγάλο τμήμα των ανένταχτων με καταγωγή από Β’ Πανελλαδική (Μ. Σπαθής), εξωκοινοβουλευτική Αριστερά (Τ. Χριστοδουλοπούλου, Β. Μουλόπουλος, ο βουλευτής Θ. Δρίτσας κ.ά). Εκ των ανένταχτων της ΑΝΑΣΑ είναι και ο Α. Ρήγος (6ος).
Ο μεγαλύτερος όγκος της νέας Κ.Ε. προέρχεται από την πλειοψηφική τάση του Συνασπισμού, την Αριστερή Ενότητα, όμως εξελέγησαν τα πλέον αριστερά, νεαρά σε ηλικία και με κινηματικά χαρακτηριστικά στελέχη της τάσης.
Στελέχη τα οποία πρωταγωνίστησαν στις πλέον αριστερές και κινηματικές καταγραφές του κόμματος –τη Γένοβα, τη Θεσσαλονίκη το 2003, το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Φόρουμ στην Αθήνα το 2006, το κίνημα ενάντια στο άρθρο 16, τον Δεκέμβρη του 2008, την Υπατία.
Πρόσωπα τα οποία και πολιτικά προέρχονται από τα πλέον αριστερά τμήματα του Συνασπισμού, όπως είναι το Κοκκινο-Πράσινο Δίκτυο [απ’ αυτό προέρχεται ο Ευκλ. Τσακαλώτος, που εξελέγη 2ος, και ο Π. Βωβός (38ος)], η Αριστερή Ανασύνθεση απ’ την οποία προέρχεται ο Κ. Μαρματάκης (10ος στη σειρά εκλογής), αλλά και η Νεολαία, η οποία κατά γενική ομολογία βρίσκεται στα αριστερά τού κόμματος.
Πολλά είναι τα πρώην και νυν στελέχη της Νεολαίας που εξελέγησαν, όπως η βουλευτής Η. Διώτη 3η, καθώς και οι Α. Καρύτζης 4ος, Π. Καλκανδής 13ος, Γ. Σακελλαρίδης 14ος, Ρ. Σβίγκου 17η, Η. Χρονόπουλος 19ος.
Το αριστερό τμήμα της ΑΡΕΝ πριμοδότησε, άλλωστε, και την εκλογή των στελεχών της ΑΝΑΣΑ θέτοντας τις βάσεις για μια συνεργασία των 2 τάσεων στο μέλλον, η οποία μπορεί να τους δώσει και την πλειοψηφία στην Κ.Ε. αλλά και να διαμορφώσει κοινά ιδεολογικοπολιτικά χαρακτηριστικά που θα πιέζουν αριστερά τον όλο ΣΥΡΙΖΑ.
Σε κάθε περίπτωση όμως, το μήνυμα που έστειλε η βάση του κόμματος προς τον πρόεδρό του για αριστερή πορεία είναι δεδομένο, πολύ περισσότερο αν σε αυτούς που αναφέραμε παραπάνω αθροίσουμε και τα (αρκετά) στελέχη της (μαοϊκής καταγωγής) ΚΟΕ, αλλά και τα πολλά στελέχη τροτσκιστικής καταγωγής (ΔΕΑ, ΚΟΚΚΙΝΟ, ΑΠΟ) που εξελέγησαν με την Αριστερή Πλατφόρμα.
(Από την Εφ. Συντακτών)

2012-12-04

Πανελλαδική Συνδιάσκεψη του ΣΥΡΙΖΑ ΕΚΜ "Ο ΣΥΡΙΖΑ ΕΚΜ αναλαμβάνει την ευθύνη της διακυβέρνησης και θα τα καταφέρει" Χτίζουμε την κοινωνία της αλληλεγγύης, της δημοκρατίας και της δικαιοσύνης Μ. Μπαλαούρας: Να διαχυθούμε στην κοινωνία

Χιλιάδες κόσμου, αντιπρόσωποι και μη, μέλη και φίλοι, νέοι και λιγότερο νέοι, ένα ψηφιδωτό από ανθρώπους που μέσα στις δύσκολες μνημονιακές εποχές βλέπουν στον ΣΥΡΙΖΑ την ελπίδα πλημμύρισαν χθες το Στάδιο Ειρήνης και Φιλίας, δίνοντας πανηγυρικό χαρακτήρα στην έναρξη των εργασιών της Πανελλαδικής Συνδιάσκεψης.

Ομιλία Μάκη Μπαλαούρα (απόσπασμα):

“Η καρδάρα με το γάλα του ΣΥΡΙΖΑ γέμισε στις προσυνδιασκεπτικές διαδικασίες και γέμισε μέχρι το χείλος στο χθεσινό, γεμάτο ζωντάνια, ιδέες και δυναμική αποφασιστικότητα τριήμερο. Ένα μικρό μέρος της καρδάρας μας χάθηκε με την απρόσμενη επιμονή τάσεων και συνιστωσών να υπάρξουν ξεχωριστές λίστες μέσα στην ενιαία λίστα. Απρόσμενη όχι απλώς διαδικαστικά, αλλά κυρίως πολιτικά, γιατί σ’ όλη αυτή τη ζωντανή και μαζική πορεία των τοπικών οργανώσεων προς τον ενιαίο νέο ΣΥΡΙΖΑ, δεν τέθηκε ούτε καν ως ενδεχόμενο η λίστα με τα κουτάκια των τάσεων.

Όμως, για να το ξεκαθαρίσουμε, είναι αναφαίρετο δικαίωμα όποιων επιλέγουν τον δρόμο αυτό. Η δημοκρατία το επιβάλλει, δεν το συζητά διά πλειοψηφιών και μειοψηφιών, κάποιου, έστω και δημοκρατικά, εκλεγμένου σώματος. Τα δικαιώματα των μειοψηφιών είναι ζητήματα αρχής. Δυστυχώς, η πλειοψηφία της Γραμματείας είδε το ξαφνικό αλλά μείζον αυτό θέμα, όχι πολιτικά, αλλά με κινήσεις τακτικισμού. Σαν να έλεγε ότι, αφού θέλετε λίστες, πάρτε ξεχωριστά ψηφοδέλτια για να μάθετε.

Δηλαδή, ένα ζήτημα που θα γινόταν εκμεταλλεύσιμη ύλη για τα συστημικά ΜΜΕ ως σύγκρουση μηχανισμών, έτεινε να εξελιχθεί ως σύγκρουση διαφορετικών πολιτικών σχεδίων και κατεύθυνσης. Με άλλα λόγια, θα εμφάνιζαν το μωρό στην καλύτερη περίπτωση ανάπηρο.
Ευτυχώς, η πίεση που ασκήθηκε από την παρέμβαση του Αλ. Τσίπρα, κυρίως όμως η ωριμότητα των συνέδρων, απέτρεψε το χειρότερο. Ας ελπίσουμε ότι φεύγοντας από τη συνδιάσκεψη οι αντιπρόσωποι και τα μέλη των οργανώσεών μας να διαχυθούν μέσα στη κοινωνία, παρουσιάζοντας τις αποφάσεις της Συνδιάσκεψης, παίρνοντας πολιτικές και κινηματικές πρωτοβουλίες, επαναφέροντας την πραγματικότητα που τόσο τρομοκρατικά το σύστημα και τα εξαρτώμενα απ’ αυτό ΜΜΕ διαστρέβλωσε”.

“Η ΑΥΓΗ”

2012-11-17

Δύο από τους βασικούς πρωταγωνιστές εκείνης της εποχής Βέρα Δαμόφλη-Μάκης Μπαλαούρας

«’Ανευ σημασίας»

Τὶ τράβηξα δὲ λέγεται, ἀδύνατον νὰ μπῶ στὸ δύσκολο κεφάλαιο τοῦ «ἄνευ σημασίας». Ὅ,τι γιὰ μένα εἶχε, ἤτανε ἄνευ γιὰ τοὺς ἄλλους.

• Πως μπορεί σήμερα να αισθάνεται κάποιος από τους πρωταγωνιστές του ’73, που πάλεψε πριν 38 χρόνια για ένα καλύτερο κόσμο, που πίστεψε ότι ο αγώνας του Πολυτεχνείου ήταν η απαρχή, γι’ αυτό το όραμα;

• Πως αισθάνεται κάποιος , όταν ακούει να αποδίδονται ευθύνες γι’ αυτή την κατρακύλα στην γενιά του Πολυτεχνείου;

• Πως αισθάνεται κάποιος, όταν μετά τόσα χρόνια, τα συνθήματα του Πολυτεχνείου παραμένουν επίκαιρα όσο ποτέ;

• Που χάσαμε το νόημα, την ιδέα, το δρόμο που χάραξε εκείνος ο Νοέμβρης;

• Πως μπορούμε φέτος, να κοιτάξουμε , μήπως από την Πατησίων ή από τη Στουρνάρη εμφανιστεί εκείνο το άγριο πνεύμα του ’73 και μας μεταλαμπαδεύσει κάτι από την πυρκαγιά κι από το θάμπος του;

• Να αισθανθούμε πως «τίποτε δεν πάει χαμένο στη χαμένη μας ζωή»;

Δύο από τους βασικούς πρωταγωνιστές εκείνων των ημερών, η Βέρα Δαμόφλη και ο Μάκης Μπαλαούρας, απαντούν στα ερωτήματα, ερωτήματα που ζητούν απαντήσεις σήμερα περισσότερο από ποτέ. Δύο από τους πολλούς που συνέχισαν να αγωνίζονται, αλλά διαλέγοντας έναν διαφορετικό δρόμο από εκείνον των λίγων που φάνηκε να εξαργυρώνουν που μετάλλαξαν τον αγώνα εκείνο σε πολιτική καριέρα και σε βόλεμα και που δυστυχώς ταυτίστηκε αλλά και στιγματίστηκε μια γενιά ολόκληρη μαζί τους. Δύο από τους πολλούς που συνέχισαν να είναι παρόντες, διαλέγοντας τον «σιωπηρό δρόμο» της πλειοψηφίας, μιλούν στη «δ» για τότε, για τώρα, για αύριο…

Βέρα Δαμόφλη

«Οι απελευθερωτικοί αγώνες είναι σαν τα έργα τέχνης. Ανήκουν στις κοινωνίες, στην ιστορία, σε όσους τους έχουν ανάγκη. Δεν πάνε χαμένοι. Εμπνέουν τις νέες γενιές. Εξάλλου, η «γενιά του Πολυτεχνείου» δεν σταμάτησε το 1973 ν’ αγωνίζεται για έναν κόσμο χωρίς εκμετάλλευση και τυραννικά δεσμά. Συνέχισε. Οι περισσότεροι αγωνίζονται έως σήμερα για τις ίδιες ιδέες.

Στη μεταπολίτευση, το λάθος τους ήταν ότι δεν βάθυναν την ενότητα του αντιδικτατορικού κινήματος. Παρά τις προσπάθειες για ένα καινούργιο ενωτικό κίνημα, η Αριστερά – στην οποία η πλειοψηφία της «γενιάς» ανήκε και ανήκει – παραμένει διασπασμένη, άτολμη κι αμήχανη μπροστά στις νέες δικτατορίες που επιβάλλονται. Οι καταγγελίες, οι διαδηλώσεις, οι αποσπασματικές απεργίες δεν αρκούν. Ούτε για να ακυρωθούν τα χαράτσια δεν μπορεί να αγωνιστεί ενωμένη.

Γράφει ο Κώστας Βάρναλης στο ποίημα «Σταδιοδρομία»: Πήδα στη γκιόστρα νιόγαμπρος μ’ αριστερή παντιέρα,/ για να ‘χει αξία, σα «μετανοιώσεις», γιόκα, παραπέρα. Αυτό ισχύει για τους λίγους. Έχουν προσωπική ευθύνη επειδή υπηρετούν ένα άδικο, εκμεταλλευτικό, απάνθρωπο σύστημα. Όχι επειδή μετείχαν στον αγώνα για την ανατροπή της δικτατορίας. Η μετέπειτα πορεία τους δεν απαξιώνει ούτε τον αγώνα ούτε τη συμμετοχή τους.

Από βλακεία ή εκ του πονηρού, η στάση αυτών των ολίγων χρησιμοποιείται σήμερα ως πρόφαση. Αναζητούνται εξιλαστήρια θύματα για τα σημερινά αδιέξοδα μέσα στη διεθνή κρίση του καπιταλισμού, για την αυταπάτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για τον οικονομικό πόλεμο, για τη διαφθορά κ.α. Υποβόσκει μία σκοταδιστική προπαγάνδα που μπορεί να μετατραπεί σε κυνήγι και κάψιμο μαγισσών.

Γιατί αυτό που πραγματικά ανησυχεί την άρχουσα τάξη και όσους έχουν ταυτιστεί με αυτήν είναι ότι η εξέγερση του Νοέμβρη, όπως και κάθε εξέγερση ενάντια σε τυράννους και κατακτητές, εμπνέει τους εφήβους και τους νέους. Ότι το «Ψωμί, Παιδεία, Ελευθερία» ακούστηκε πάλι στις πλατείες, στους δρόμους και είναι πολύ επίκαιρο.

Σήμερα, στην Ελλάδα, στην Ευρώπη, στον κόσμο επικρατεί ξανά το γκρίζο χρώμα. Θυμίζει την ανατολή του ολοκληρωτισμού στον 20ο αιώνα. Φασισμός. Ναζισμός. Πόλεμος. Η ιστορία μπορεί να μην επαναλαμβάνεται, αλλά όσοι λαοί την ξεχνούν θα ξαναπάθουν. Το «άγριο πνεύμα του ‘73», όπως το λέτε, αναδύθηκε μέσα από τις καρδιές και τα μυαλά ανθρώπων που ξεπέρασαν τον εαυτό τους. Τόλμησαν. Αγωνίστηκαν ενωμένοι για να ζήσουν ελεύθεροι.

(ΒΕΡΑ ΔΑΜΟΦΛΗ Δημοσιογράφος, συμμετείχε στον αντιδικτατορικό αγώνα μέσα από το φοιτητικό κίνημα ως Φοιτήτρια της Φιλοσοφικής Σχολής Αθηνών, μέλος της επιτροπής αγώνα της Φιλοσοφικής Σχολής, μέλος της πρώτης συντονιστικής επιτροπής του Πολυτεχνείου, συμμετείχε στις καταλήψεις της Νομικής Σχολής και στην κατάληψη του Πολυτεχνείου.)

Μάκης Μπαλαούρας

«Ήταν ένας όμορφος αγώνας, με συντροφικότητα και αγάπη μεταξύ μας. Και όχι απλά θεωρητική, αλλά στην πράξη, απέναντι στους δικτάτορες και τους αδυσώπητους μηχανισμούς βίας τους. Επομένως, αισθάνομαι, ότι καλώς κάναμε και παλέψαμε τότε, παρά το γεγονός ότι τα οράματα δεν υλοποιήθηκαν. ΄Όμως, πιστεύω, ότι συμβάλαμε στο να βαθύνει η δημοκρατία, στο να ακούγεται η φωνή των δρώντων συλλογικοτήτων, το να διαδοθεί το μήνυμα ότι μόνο με αγώνες υπάρχουν κατακτήσεις και κανένας απ’ την εξουσία δεν χαρίζει τίποτε. Αυτό, μπορεί να το δει κάποιος, σε σύγκριση με την «δημοκρατία» που υπήρχε πριν την δικτατορία. Με ένα κράτος εμφυλιοπολεμικό, εχθρικό στον πολίτη και στις κοινωνικές και πολιτικές συλλογικότητες.

Η γενιά του Πολυτεχνείου, όπως κάθε γενιά, δεν είναι ενιαία και αδιαίρετη.
Και η ΕΑΜική γενιά της μεγάλης αντίστασης στους κατακτητές, δεν ήταν ενιαία.
Επομένως στην ηλικιακή αυτή ομάδα, μπορεί να βρεθεί κάθε καρυδιάς καρύδι.
Ένα επιπλέον στοιχείο είναι, ότι η δικιά μας η γενιά, έστω και όπως παραπάνω την προσδιόρισα, δεν κυβέρνησε.

Παρέδωσε την όποια εξουσία, στους προηγούμενους πολιτικούς διαχειριστές της.
Αυτό ήταν το μεγάλο και συντριπτικό λάθος της. Και αυτό συνέβη σε όλο το πολιτικό φάσμα.

Από την δεξιά, μέχρι την αριστερά. Ο Κ. Καραμανλής, ο Α. Παπανδρέου, ο Φλωράκης ή ο Κύρκος, ήταν αυτοί που συνέχισαν το πολιτικό παιχνίδι.

Απλώς η δικιά μας η γενιά, τους έθεσε για περίπου 15 χρόνια ένα πλαίσιο, ένα «κορσέ» που δεν μπορούσαν μέχρι τότε να το διαρρήξουν.

Μετά σιγά-σιγά τα κατάφεραν.
Πάρτε για παράδειγμα την ίδρυση, δημιουργία και τον τρόπο παρέμβασης στην πολιτική και κοινωνική ζωή από τα ΜΜΕ και κυρίως την τηλεόραση που αυθαίρετα φτιάχτηκαν, αυθαίρετα λειτουργούν, με σκοπιμότητα χαράζουν πολιτική.

Τα συνθήματα παραμένουν επίκαιρα, διότι ακριβώς δεν υλοποιήθηκαν οι ελπίδες της «γενιάς» μας.

Το κουβάρι το συνεχίζει από εκεί που το αφήσαμε εμείς, η νέα γενιά, με τους αγώνες της, την μαχητικότητα της, την ευρηματικότητά της και η οποία σφραγίζει το σημερινό γίγνεσθαι, ακόμα και αν δεν φαίνεται αυτή η σφραγίδα στο σήμερα.
Σε μια εποχή μάλιστα που ο αγώνας της είναι πολύ πιο δύσκολος από τον δικό μας.

Διότι εμείς είχαμε ορατούς εχθρούς και επομένως εύκολα αντιμετωπίσιμους ενώ αυτοί έχουν ύπουλους μηχανισμούς με εγχώρια και διεθνή πλοκάμια.

Ο μόνος χαμένος αγώνας είναι αυτός που δεν δόθηκε ποτέ.

” Η Δημοκρατική της Ρόδου” 17.11.2012
Πηγή: http://nemessismarilia.blogspot.com/p/blog-page_17.html

2012-11-09

Ηλίας Νικολακόπουλος*: Όλοι περιμένουν να έρθει κυβέρνηση της Αριστεράς

Τη συ­νέ­ντευ­ξη για την ΕΠΟΧΗ πή­ρε ο Μά­κης Μπα­λα­ού­ρας

Η κυ­βερ­νη­τι­κή κρί­ση που ε­ξε­λίσ­σε­ται ε­νό­ψει της ψή­φι­σης στη βου­λή του νέ­ου σκλη­ρού πα­κέ­του μέ­τρων, α­φή­νει α­νοι­χτά ό­λα τα εν­δε­χό­με­να στην πο­λι­τι­κή σκη­νή και στην κοι­νω­νία. Ποιες διερ­γα­σίες συ­ντε­λού­νται και ποιες δια­γρά­φο­νται; Ποιες εί­ναι οι προο­πτι­κές της Αρι­στε­ράς σ’ αυ­τό το πε­ρι­βάλ­λο­ν;

*Η κυ­βέρ­νη­ση με­τρά­ει μό­λις 130 μέ­ρες και βλέ­που­με ό­τι βρί­σκε­ται σε ε­σω­τε­ρι­κή κρί­ση. Ταυτό­χρο­να η πο­λι­τι­κή της δεν γί­νε­ται α­πο­δε­κτή α­πό τη με­γά­λη πλειο­ψη­φία της κοι­νω­νίας. Πώς ε­ξη­γεί­ται αυ­τό;

-Η κυ­βέρ­νη­ση έ­σερ­νε ε­πί μή­νες τη λή­ψη δη­μο­σιο­νο­μι­κών μέ­τρων, ε­νώ κου­βε­ντιά­ζο­νταν σε τη­λε­ο­πτι­κά πα­ρά­θυ­ρα που τρο­μο­κρα­τού­σαν τον κό­σμο. Από την άλ­λη, προ­φα­νώς κά­τω α­πό πιέ­σεις, παίρ­νει ό­χι μό­νο τα δη­μο­σιο­νο­μι­κά μέ­τρα τα ο­ποία εί­ναι βέ­βαιο ό­τι θα προ­κα­λέ­σουν τε­ρά­στια ύ­φε­ση, αλ­λά βά­ζει μέ­σα στο ί­διο πα­κέ­το ερ­γα­σια­κά και ο­τι­δή­πο­τε άλ­λο προ­κύ­ψει. Θεω­ρώ ό­τι το ε­πι­κοι­νω­νια­κό παι­χνί­δι το έ­χουν ή­δη χά­σει. Από την άλ­λη με­ριά, στους υ­πό­λοι­πους το­μείς, δεν βλέ­πω να έ­χει υ­πάρ­ξει το ό­ποιο κυ­βερ­νη­τι­κό έρ­γο. Ού­τε οι υ­πουρ­γοί του ΠΑ­ΣΟΚ και της ΔΗ­ΜΑΡ φαί­νε­ται να έ­χουν πε­τύ­χει ση­μα­ντι­κά πράγ­μα­τα. Πι­θα­νό­τα­τα έ­χουν α­ντι­στα­θεί λί­γο στις α­πο­λύ­σεις δη­μο­σίων υ­παλ­λή­λων και έ­χουν προ­τεί­νει κά­τι ε­ναλ­λα­κτι­κό, αλ­λά ό­λα αυ­τά εί­ναι μι­κρής εμ­βέ­λειας. Εί­ναι μια κυ­βέρ­νη­ση η ο­ποία δυ­σκο­λεύε­ται να πα­ρου­σιά­σει το ο­ποιο­δή­πο­τε έρ­γο. Αντ’ αυ­τού, εμ­φα­νί­ζο­νται διά­φο­ρες πρα­κτι­κές που θυ­μί­ζουν την πιο πα­ρα­δο­σια­κή δε­ξιά, με πρό­σφα­τα τα πα­ρα­δείγ­μα­τα της στά­σης της έ­να­ντι των δη­μο­σιο­γρά­φων αλ­λά και μια σει­ρά άλ­λες ε­νέρ­γειες α­ντεκ­δί­κη­σης. Ακό­μα και το σχή­μα που εί­χε αρ­χι­κώς συμ­φω­νη­θεί στις το­πο­θε­τή­σεις στε­λε­χών, δη­λα­δή 5 η ΝΔ, 3 το ΠΑ­ΣΟ­Κ, 2 η ΔΗ­ΜΑ­Ρ, πραγ­μα­τι­κά θυ­μί­ζει το πιο πα­λαιάς κο­πής πε­λα­τεια­κό κρά­τος.

*Πα­ρό­λα αυ­τά, φαί­νε­ται ό­τι α­πό τους τρεις ε­ταί­ρους η ΝΔ κρα­τά­ει πε­ρισ­σό­τε­ρο.

-Εί­ναι κα­τά τη γνώ­μη μου μάλ­λον α­να­με­νό­με­νο να κρα­τά­ει α­κό­μη, του­λά­χι­στον μέ­χρι να αι­σθαν­θεί ο κό­σμος τα πραγ­μα­τι­κά α­πο­τε­λέ­σμα­τα των μέ­τρων. Όταν θα τα νοιώ­σει ο κό­σμος στην τσέ­πη του α­πό τις γιορ­τές και με­τά, δεν ξέ­ρω τι θα γί­νει. Μην ξε­χνάς ό­τι το πρώ­το μνη­μό­νιο τον Μάιο του 2010 το ΠΑ­ΣΟΚ άρ­χι­σε να το πλη­ρώ­νει α­πό την ά­νοι­ξη του 2011. Μέ­χρι τό­τε και δη­μο­σκο­πι­κά κρα­τού­σε και στις αυ­το­διοι­κη­τι­κές ε­κλο­γές ε­πι­κρά­τη­σε. Η κα­τη­φό­ρα, ε­ξαι­ρε­τι­κά α­πό­το­μη, αρ­χί­ζει 10 μή­νες με­τά το πρώ­το μνη­μό­νιο. Βέ­βαια, τώ­ρα δεν θα πε­ρι­μέ­νου­με 10 μή­νες, διό­τι ή­δη η χώ­ρα και ο κό­σμος βρί­σκε­ται σε α­πό­γνω­ση. Αλλά, πά­ντως, πρώ­τα θα ε­φαρ­μο­στούν τα μέ­τρα και με­τά θα δού­με τις πραγ­μα­τι­κές ε­πι­πτώ­σεις.

*Το ΠΑ­ΣΟ­Κ, ό­μως ή­δη κα­ταρ­ρέει…

-Οι άλ­λοι δύο ε­ταί­ροι της κυ­βέρ­νη­σης δεν πλη­ρώ­νουν τό­σο τα μέ­τρα, τα ο­ποία έ­τσι και αλ­λιώς ό­λοι τα πε­ρι­μέ­νουν. Το ΠΑ­ΣΟΚ πλη­ρώ­νει την ε­σω­τε­ρι­κή του κρί­ση. Εί­ναι έ­να κόμ­μα το ο­ποίο εί­χε μά­θει στην ήτ­τα του να συ­γκε­ντρώ­νει σχε­δόν το 40% της ψή­φου, 38% εί­ναι το μί­νι­μουμ. Πέ­φτο­ντας ξαφ­νι­κά στο 12%, ση­μαί­νει ό­τι δεν υ­πάρ­χει. Και μά­λι­στα έ­να γε­ρα­σμέ­νο 12%, το ο­ποίο α­πλώς πα­ρα­δο­σια­κά ψή­φι­σε μέ­χρι και τον Ιού­νιο ΠΑ­ΣΟΚ. Ση­μαί­νει ό­τι κομ­μα­τι­κός ορ­γα­νι­σμός δεν υ­πάρ­χει. Υπάρ­χει κά­ποιο στε­λε­χι­κό δυ­να­μι­κό, το ο­ποίο ό­μως αλ­λη­λοϋπο­νο­μεύε­ται. Εκεί­νο που μου έ­χει κά­νει ε­ντύ­πω­ση, κά­τι που δεν φαί­νε­ται, εί­ναι ό­τι υ­πάρ­χουν ο­ρι­ζό­ντιες δια­συν­δέ­σεις σε κά­ποιους συν­δι­κα­λι­στι­κούς ή άλ­λους χώ­ρους. Αλλά αυ­τό δεν εί­ναι το κομ­μα­τι­κό ΠΑ­ΣΟΚ. Εί­ναι οι χώ­ροι που δη­μιουρ­γή­θη­καν, οι σχέ­σεις που οι­κο­δο­μή­θη­καν, οι ο­ρι­ζό­ντιες δια­συν­δέ­σεις που στή­θη­καν, οι ο­ποίες αυ­τή τη στιγ­μή βρί­σκο­νται πε­ρί­που ορ­φα­νές. Δεν έ­χουν πο­λι­τι­κή εκ­προ­σώ­πη­ση, αλ­λά με­τα­ξύ τους έ­χουν αλ­λη­λεγ­γύη.

*Λό­γω πε­λα­τεια­κών δε­σμών…

-Ναι, αλ­λά αυ­τό δεν μπο­ρεί να το κρα­τή­σει το ΠΑ­ΣΟΚ. Ού­τε ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ μπο­ρεί να το ε­γκολ­πω­θεί ό­λο, διό­τι πρώ­τον υ­πάρ­χει και υ­γιές κομ­μά­τι, υ­πάρ­χει και κα­θό­λου υ­γιές κομ­μά­τι. Άρα ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, και α­πέ­να­ντι σε αυ­τόν τον κό­σμο των μι­κρο­με­σαίων στε­λε­χών σε κοι­νω­νι­κούς χώ­ρους, εί­ναι υ­πο­χρεω­μέ­νος να έ­χει μια πο­λύ αμ­φί­θυ­μη α­ντι­με­τώ­πι­ση. Αλλά, για να γυ­ρί­σω στο ΠΑ­ΣΟ­Κ, ως κόμ­μα σχε­δόν έ­χει κλεί­σει τον κύ­κλο του.

*Υπάρ­χει και ο Λο­βέρ­δος, ο ο­ποίος λέει να συ­γκρο­τή­σου­με τον σο­σιαλ­δη­μο­κρα­τι­κό χώ­ρο και ο Χρυ­σο­χοϊδης που λέει πά­με να φτιά­ξου­με τη με­γά­λη πα­τριω­τι­κή ευ­ρω­παϊκή πα­ρά­τα­ξη.

-Στο ΠΑ­ΣΟ­Κ, ε­πει­δή εί­ναι σε τε­ρά­στια κρί­ση, υ­πάρ­χουν τρεις ε­πι­λο­γές. Η μια που προω­θεί ο Βε­νι­ζέ­λος, μάλ­λον α­νε­πι­τυ­χώς, εί­ναι να α­να­συ­γκρο­τη­θεί το ΠΑ­ΣΟ­Κ, δια­τη­ρού­με­νο στο 12%, και με­τά βλέ­που­με. Η δεύ­τε­ρη που ε­ξέ­φρα­σε κά­ποια στιγ­μή ο Λο­βέρ­δος, ή­ταν έ­να και­νούρ­γιο κόμ­μα, αλ­λά δεν περ­πα­τά­ει, δεν έ­χει χώ­ρο ύ­παρ­ξης. Η τρί­τη ε­πι­λο­γή εί­ναι η με­γά­λη πα­τριω­τι­κή ευ­ρω­παϊκή πα­ρά­τα­ξη με τη ΝΔ, ό­πως έ­κα­νε ο Πα­πά­γος το 1951-52. Έχω την αί­σθη­ση ό­τι ο­δη­γού­νται σε η­γε­τι­κή σύ­γκρου­ση με­τα­ξύ Βε­νι­ζέ­λου και Λο­βέρ­δου. Ακρι­βώς ε­πει­δή ο Χρυ­σο­χοϊδης δεν φαί­νε­ται να έ­χει ελ­πί­δα σε μια τέ­τοια σύ­γκρου­ση η­γε­τών, α­ντι­προ­τεί­νει την με­γά­λη πα­τριω­τι­κή ευ­ρω­παϊκή πα­ρά­τα­ξη.

Η ΔΗ­ΜΑΡ σε πο­λι­τι­κή δί­νη

*Η «υ­πεύ­θυ­νη α­ρι­στε­ρά», η ΔΗ­ΜΑ­Ρ, βρί­σκε­ται στο ε­πί­κε­ντρο της κρί­σης.

-Άλλη εί­ναι η ΔΗ­ΜΑΡ του Μαΐου του 2012, άλ­λη του Ιου­νίου και άλ­λη η ση­με­ρι­νή. Εννοώ σε ε­πί­πε­δο ψη­φο­φό­ρου. Του Μαΐου ή­ταν σα­φώς έ­να κόμ­μα προ­ερ­χό­με­νο α­πό τον ευ­ρύ­τε­ρο χώ­ρο της Αρι­στε­ράς. Τον Ιού­νιο έ­χα­σε πε­ρί­που μιά­μι­ση πο­σο­στιαία μο­νά­δα α­πό α­ρι­στε­ρά, που πή­γε στον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, και κέρ­δι­σε πε­ρί­που 1,5% α­πό τα δε­ξιά, που ε­ξε­τί­μη­σε τη στά­ση του Κου­βέ­λη. Το κέ­ντρο βά­ρους του ε­κλο­γι­κού σώ­μα­τος εί­χε πά­ει λί­γο δε­ξιό­τε­ρα και με αυ­τή την έν­νοια η συμ­με­το­χή στη συ­γκυ­βέρ­νη­ση δεν ερ­χό­ταν σε α­ντί­θε­ση με το ε­κλο­γι­κό του σώ­μα. Σή­με­ρα, έ­να κομ­μά­τι α­πό τους ψη­φο­φό­ρους του Ιου­νίου, πιο α­ρι­στε­ρό­στρο­φο, την έ­χουν ε­γκα­τα­λεί­ψει. Όμως δημοκοπικά ε­πι­βιώ­νει πε­ρί­που στο ί­διο ε­πί­πε­δο συλ­λέ­γο­ντας ναυα­γούς του ΠΑ­ΣΟΚ. Εάν το κυ­βερ­νη­τι­κό εγ­χεί­ρη­μα πε­τύ­χαι­νε, τό­τε η ΔΗ­ΜΑΡ ό­ντως θα ή­ταν αυ­τή η ο­ποία θα μπο­ρού­σε να καρ­πω­θεί τον κε­ντρο­α­ρι­στε­ρό χώ­ρο της συ­γκυ­βέρ­νη­σης με πο­λύ κα­λύ­τε­ρες προο­πτι­κές α­πό το ΠΑ­ΣΟΚ. Δεν εί­μαι βέ­βαιος ού­τε ό­τι θα πε­τύ­χει το κυ­βερ­νη­τι­κό εγ­χεί­ρη­μα ού­τε ό­τι θα πε­τύ­χει η ΔΗ­ΜΑΡ να εκ­φρά­σει αυ­τό το χώ­ρο. Ού­τε το ΠΑ­ΣΟΚ μπο­ρεί, ό­πως εί­ναι αυ­τή τη στιγ­μή, να α­να­κάμ­ψει. Η κρί­ση θα εκ­φρα­στεί στον πιο α­δύ­να­μο κρί­κο και αυ­τή τη στιγ­μή ε­νώ ή­ταν το ΠΑ­ΣΟΚ ο πιο α­δύ­να­μος κρί­κος, φαί­νε­ται ό­τι και η ΔΗ­ΜΑΡ μπαί­νει σε αυ­τή τη δί­νη.

*Αυ­τά που εί­πες στην αρ­χή για κυ­βέρ­νη­ση πα­λαιάς δε­ξιάς δεν έ­χουν α­ντί­κτυ­πο στους φι­λε­λεύ­θε­ρους της ΔΗ­ΜΑ­Ρ;

-Προ­φα­νώς. Η δυ­σα­νε­ξία που δεί­χνει η ΔΗ­ΜΑΡ στην κυ­βερ­νη­τι­κή της συμ­με­το­χή την τε­λευ­ταία ε­βδο­μά­δα, έ­χει να κά­νει α­κρι­βώς ό­χι μό­νο με τη συ­γκε­κρι­μέ­νη ρύθ­μι­ση, αλ­λά με το ό­τι αι­σθά­νε­ται ε­γκλω­βι­σμέ­νη σε μια δε­ξιά κυ­βέρ­νη­ση. Δεν ή­ταν μα­θη­μέ­νοι, ε­κτός ε­λα­χί­στων πε­ρι­πτώ­σεων, σε ό­λο αυ­τό το ε­ξου­σια­στι­κό α­λι­σβε­ρί­σι.

Η Χρυ­σή Αυ­γή διεκ­δι­κεί ρό­λο στη δε­ξιά

*Η Χρυ­σή Αυ­γή φαί­νε­ται ό­τι ε­κτι­νάσ­σε­ται …

-Έχει α­νο­δι­κή τά­ση. Το ε­πί­πε­δο του 10% δεί­χνει να το έ­χει αγ­γί­ξει ή να το έ­χει ξε­πε­ρά­σει. Δεν έ­χει βέ­βαια στα­θε­ρο­ποιη­μέ­νο α­κρο­α­τή­ριο. Τα κέρ­δη δεν εί­ναι α­κό­μη πα­γιω­μέ­να. Προέρ­χο­νται κα­τά το με­γα­λύ­τε­ρο μέ­ρος α­πό το χώ­ρο της ΝΔ. Η ΧΑ πλέ­ον έ­χει α­πό ό,τι φαί­νε­ται, τη στρα­τη­γι­κή να α­πο­κτή­σει και σα­φές ι­δε­ο­λο­γι­κό σή­μα ε­ντός του ευ­ρύ­τε­ρου χώ­ρου της δε­ξιάς. Δεν εί­ναι το α­πλώς α­ντι­συ­στη­μι­κό κόμ­μα να­ζι­στι­κής χροιάς. Εντάσ­σε­ται στο χώ­ρο της δε­ξιάς, της πιο πα­ρα­δο­σια­κής, δεν εί­ναι μό­νο στό­χος οι με­τα­νά­στες, εί­ναι και οι α­ρι­στε­ροί. Σα­φώς, το σύν­θη­μα “τι­μή στους χί­τες και τους ταγ­μα­τα­σφα­λί­τες” που φω­νά­ζα­νε στον Με­λι­γα­λά, δεί­χνει ό­τι το­πο­θε­τεί­ται στον α­ντί­πο­δα του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και του ΚΚΕ, αλ­λά κυ­ρίως του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ. Εάν, ε­πο­μέ­νως, η κυ­βέρ­νη­ση αρ­χί­ζει να φυλ­λο­ρο­εί, αυ­τό θα τρο­φο­δο­τεί την ΧΑ. Η ΧΑ φαί­νε­ται ε­πι­πλέ­ον ό­τι έ­χει υιο­θε­τή­σει έ­ναν α­κτι­βι­σμό που εί­ναι στα ό­ρια της νο­μι­μό­τη­τας. Παί­ζει ε­ντυ­πω­σια­κά με την ο­ρια­κή πρό­κλη­ση. Και κερ­δί­ζει στον κό­σμο στον ο­ποίο α­πευ­θύ­νε­ται. Ένα φαι­νό­με­νο εκ­φα­σι­σμού δεν α­ντι­με­τω­πί­ζε­ται διοι­κη­τι­κά. Πο­λι­τι­κά, ε­πί­σης, εί­ναι δύ­σκο­λο να α­ντι­με­τω­πι­στεί, για­τί ο κό­σμος στον ο­ποίο α­πευ­θύ­νε­ται η ΧΑ δεν α­κούει ε­σέ­να, δεν πρό­κει­ται να α­κού­σει κα­νέ­ναν α­ρι­στε­ρό ή φι­λε­λεύ­θε­ρο. Αυ­τή εί­ναι η με­γά­λη δυ­σκο­λία.

*Όμως, η ΧΑ έ­χει ει­σχω­ρή­σει στα κοι­νω­νι­κά στρώ­μα­τα ε­μπρά­κτως. Φτιά­χνει, π.χ., κοι­νω­νι­κό πα­ντο­πω­λείο, γρα­φεία ευ­ρέ­σεως ερ­γα­σίας…

-Σε αυ­τή τη φά­ση, τώ­ρα που έ­χει ι­σχυ­ρο­ποιη­θεί, διεκ­δι­κεί ση­μα­ντι­κό ρό­λο στην ευ­ρύ­τε­ρη οι­κο­γέ­νεια της δε­ξιάς. Η κοι­νο­βου­λευ­τι­κή δε­ξιά, η ΝΔ α­πό το 1974 και με­τά, ό­πως εί­χε συμ­βεί και με την κοι­νο­βου­λευ­τι­κή δε­ξιά την πε­ρίο­δο α­πό το 1950 έως το 1967 που εί­χε εν­σω­μα­τώ­σει ό­λο το βα­θύ χυ­λό της α­κρο­δε­ξιάς, αυ­τό εί­χε μέ­σα της τα α­κρο­δε­ξιά ι­δε­ο­λο­γή­μα­τα και α­πλώς δεν έ­βγαι­νε στον πο­λι­τι­κό λό­γο της. Τώ­ρα η ΧΑ προ­σπα­θεί να α­πο­σπά­σει έ­να κομ­μά­τι του κό­σμου, να α­πε­νο­χο­ποιή­σει αυ­τόν τον φα­σί­ζο­ντα πο­λι­τι­κό λό­γο και να μπο­ρεί ο άλ­λος, που τα έ­λε­γε αυ­τά στο κα­φε­νείο αλ­λά δεν τα έ­λε­γε πιο έ­ξω και ψή­φι­ζε κα­νο­νι­κά ΝΔ, να ψη­φί­σει ΧΑ, για­τί τα ί­δια λέει. Συμ­φω­νώ για την α­νά­γκη πα­ρου­σίας και α­ντι­πα­ρά­θε­σης στο κοι­νω­νι­κό ε­πί­πε­δο, στο πο­λι­τι­κό τη βρί­σκω πιο δύ­σκο­λο.

Ο τα­ξι­κός και η­λι­κια­κός δι­χα­σμός της κοι­νω­νίας

*Ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ στις δη­μο­σκο­πή­σεις ξε­περ­νά­ει τη ΝΔ, ε­νώ στην πα­ρά­στα­ση νί­κης έ­χει εμ­φα­νή κυ­ριαρ­χία. Οι κοι­νω­νι­κές συμ­μα­χίες του ποιες εί­ναι;

-Με ό­ποιον και να κου­βε­ντιά­σεις, εί­τε ο­πα­δό εί­τε και α­ντί­πα­λο του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, ό­λοι πε­ρι­μέ­νουν ό­τι έρ­χε­ται η ώ­ρα του. Η πα­ρά­στα­ση νί­κης δεί­χνει μια ε­μπε­δω­μέ­νη ει­κό­να στην κοι­νω­νία, η ο­ποία βα­σί­ζε­ται, κα­τά τη γνώ­μη μου, και στις πο­λύ κα­λές εμ­φα­νί­σεις Τσί­πρα. Λέει ό­τι ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ εί­ναι η δύ­να­μη του μέλ­λο­ντος. Η δυ­να­μι­κή του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ ό­πως εκ­φρά­στη­κε το Μάιο και α­κό­μα ε­ντο­νό­τε­ρα τον Ιού­νιο, ή­ταν έ­νας τα­ξι­κός και έ­νας η­λι­κια­κός δι­χα­σμός της κοι­νω­νίας. Οι ε­κλο­γές του Ιου­νίου ή­ταν οι πιο τα­ξι­κά πο­λω­μέ­νες ε­κλο­γές α­πό τη με­τα­πο­λί­τευ­ση και για πρώ­τη φο­ρά, τό­σο τον Μάιο ό­σο και τον Ιού­νιο, εί­χα­με έ­ναν η­λι­κια­κό δι­χα­σμό πρω­το­φα­νή για τα ελ­λη­νι­κά δε­δο­μέ­να. Εί­ναι σαν να εί­χα­με δύο Ελλά­δες, μια ά­νω των 50 και μια κά­τω των 50, οι ο­ποίες δεν ε­πι­κοι­νω­νού­σαν με­τα­ξύ τους. Αυ­τό το φαι­νό­με­νο νο­μί­ζω ό­τι ε­ξα­κο­λου­θεί να ι­σχύει. Πρό­κει­ται για έ­ναν ελ­πι­δο­φό­ρο για το ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ δι­χα­σμό, αλ­λά και ε­ξαι­ρε­τι­κά ε­πι­κίν­δυ­νο για την κοι­νω­νία. Στις ε­πό­με­νες ε­κλο­γές θα έ­χου­με α­κό­μη με­γα­λύ­τε­ρη με­γέ­θυν­ση. Αν α­κού­σει κα­νείς πώς μι­λά­νε οι πλού­σιοι, ας πού­με, για τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, ό­τι αν γί­νει κυ­βέρ­νη­ση ε­μείς θα φύ­γου­με α­πό την Ελλά­δα κλπ θα κα­τα­λά­βει. Αυ­τό το πά­θος δεν το έ­χω ξα­να­δεί πριν ού­τε για τον Α. Πα­παν­δρέ­ου το 1981 που εί­χε φτια­χτεί μια μυ­θο­λο­γία. Τέ­τοιο χά­σμα δεν έ­χω ξα­να­δεί.

*Από πού αν­τλεί δυ­νά­μεις ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και πώς μπο­ρεί να αν­τλή­σει πε­ρισ­σό­τε­ρες;

-Με αυ­τό το σχή­μα και αν­τλεί δυ­νά­μεις α­πό ό­σους πλήτ­το­νται α­πό την οι­κο­νο­μι­κή πο­λι­τι­κή. Όσοι δεν πά­νε στη ΧΑ στρέ­φο­νται προς τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ. Και προ­φα­νώς δεν υ­πάρ­χει σύ­γκρι­ση ποιος εί­ναι ελ­κυ­στι­κό­τε­ρος. Η ΧΑ εί­ναι ελ­κυ­στι­κή μό­νο για τα συ­γκε­κρι­μέ­να στρώ­μα­τα που εί­πα­με προ­η­γου­μέ­νως. Αυ­τό που πε­ρι­μέ­νει κα­νείς α­πό τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ εί­ναι μια πε­ρισ­σό­τε­ρο ε­νιαία εμ­φά­νι­ση, χω­ρίς τις κα­κο­φω­νίες τις ο­ποίες α­κό­μα έ­χει. Εί­ναι ση­μα­ντι­κό για τον κό­σμο. Άλλο πράγ­μα εί­ναι έ­να δη­μο­κρα­τι­κά ορ­γα­νω­μέ­νο κόμ­μα που έ­χει τις τά­σεις του αλ­λά έ­χει ε­νιαία γραμ­μή, και άλ­λο πράγ­μα εί­ναι να βγαί­νει ο κα­θέ­νας και να λέει άλ­λα πράγ­μα­τα α­πό αυ­τά που εί­πε ο προ­η­γού­με­νος. Ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ πέ­τυ­χε τη με­γά­λη νί­κη τον Μάιο, διό­τι πή­ρε την α­πό­φα­ση να μι­λή­σει για κυ­βέρ­νη­ση της Αριστεράς και ε­πι­βρα­βεύ­τη­κε με 27%. Δεν θα έ­λε­γα ό­τι τον Ιού­νιο εί­χε κυ­βερ­νη­τι­κό πρό­γραμ­μα, αλ­λά για πρώ­τη φο­ρά εί­χε αρ­χί­σει να δια­τυ­πώ­νει κυ­βερ­νη­τι­κό πρό­γραμ­μα. Αυ­τό φαί­νε­ται να προ­χω­ρά­ει και να γί­νε­ται πιο σα­φές, πιο συ­γκε­κρι­μέ­νο. Εί­ναι ό­μως το α­πα­ραί­τη­το στοι­χείο για να πεί­σεις αυ­τόν που σή­με­ρα δεν εί­ναι α­κό­μη ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, ό­τι μπο­ρεί να σε ε­μπι­στευ­τεί. Και πα­ρά την πρόο­δο που έ­χει γί­νει, δεν μπο­ρώ να πω ό­τι αυ­τό υ­πάρ­χει.

Η α­ντί­δρα­ση του συ­στή­μα­τος

*Τι γί­νε­ται με το σύ­στη­μα; Πώς θα α­ντι­με­τω­πί­σει την εν­δε­χό­με­νη κυ­βέρ­νη­ση του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ; Φο­βι­κά, αυ­ταρ­χι­κά; Θα προ­σπα­θή­σει να τον εν­σω­μα­τώ­σει;

-Για να τον εν­σω­μα­τώ­σει εί­ναι α­κό­μα πο­λύ νω­ρίς. Και δεν νο­μί­ζω ό­τι θα το προ­σπα­θή­σει. Πι­θα­νόν να προ­σπα­θή­σει λί­γο να α­πα­λύ­νει την α­ντι­πα­ρά­θε­ση. Μια εκ­δο­χή α­ντί­δρα­σης εί­ναι η με­γά­λη ευ­ρω­παϊκή πα­τριω­τι­κή πα­ρά­τα­ξη, την ο­ποία ευαγ­γε­λί­ζε­ται ο Χρυ­σο­χοί­δης, εν­δε­χο­μέ­νως και ο Σα­μα­ράς. Με την ελ­πί­δα ό­τι φο­βί­ζο­ντας θα κερ­δί­σεις. Αυ­τή η εκ­δο­χή έ­χει δύο μειο­νε­κτή­μα­τα. Το έ­να εί­ναι ό­τι δεν εί­ναι σί­γου­ρο πως εί­ναι νι­κη­φό­ρα συμ­μα­χία. Μπο­ρεί και να χά­σει. Κι αν χά­σει έ­τσι, κα­ταρ­ρέει. Και το ό­τι μπο­ρεί να χά­σει, έ­χει να κά­νει και με την αυ­το­νό­μη­ση της λαϊκής δε­ξιάς και την ά­νο­δο της ΧΑ. Εάν τους εί­χε και αυ­τούς εν­σω­μα­τώ­σει, θα εί­χε πο­λύ με­γα­λύ­τε­ρες πι­θα­νό­τη­τες. Επει­δή ό­μως αυ­τοί εύ­χο­νται την κα­τάρ­ρευ­ση της ΝΔ ή αυ­τής της «φι­λο­ευ­ρω­παϊκής» πα­ρά­τα­ξης για να την υ­πο­κα­τα­στή­σουν και να γί­νουν το με­γά­λο κόμ­μα, προ­φα­νώς δεν θα τους κά­νουν το χατίρι.

Ένα δεύ­τε­ρο μειο­νέ­κτη­μα εί­ναι ό­τι έ­χουν μπλο­κα­ρι­στεί α­πό τον ε­κλο­γι­κό νό­μο. Εκεί­νη η η­λί­θια διά­τα­ξη που α­πα­γο­ρεύει να δο­θεί το πριμ στους συ­να­σπι­σμούς κομ­μά­των, αυ­τή τη στιγ­μή λει­τουρ­γεί ε­να­ντίον μιας πο­λι­τι­κής σύ­μπρα­ξης ΝΔ και ΠΑ­ΣΟ­Κ, στην ο­ποία θα μπο­ρού­σε να μπει α­κό­μη και η ΔΗ­ΜΑΡ μέ­σα, αν ή­ταν έ­να μέ­τω­πο ό­που ο κα­θέ­νας εί­ναι αυ­τό­νο­μος και α­νε­ξάρ­τη­τος. Για να αλ­λά­ξει αυ­τή η ρύθ­μι­ση, θέ­λει 200 βου­λευ­τές. Δεν νο­μί­ζω ό­τι θα κά­τσει κα­νείς να τους κά­νει τη χά­ρη. Το να ε­νω­θούν σε έ­να κόμ­μα α­πο­κλείει τη ΔΗ­ΜΑ­Ρ, ά­ρα πε­ριο­ρι­ζό­μα­στε στη ΝΔ και στο ΠΑ­ΣΟΚ. Έχει πρό­βλη­μα η ε­νο­ποίη­ση, ό­σο υ­πο­βαθ­μι­σμέ­να και να εί­ναι τα brand name ΠΑ­ΣΟΚ και ΝΔ. Έτσι και αλ­λιώς υ­πάρ­χει θέ­μα ε­κλο­γι­κού νό­μου. Με το κα­τα­κερ­μα­τι­σμέ­νο κομ­μα­τι­κό σύ­στη­μα που υ­πάρ­χει, το μό­νο ε­κλο­γι­κό σύ­στη­μα που θα μπο­ρού­σε να α­πο­φορ­τί­σει την κα­τά­στα­ση, εί­ναι μια α­να­λο­γι­κή.

*Η Ευ­ρώ­πη πώς θα α­ντι­δρά­σει;

-Η Ευ­ρω­πη έ­χει α­πο­δεί­ξει μέ­χρι στιγ­μής ό­τι εί­ναι α­νί­κα­νη να α­ντι­με­τω­πί­σει τις κρί­σεις με ο­ρα­μα­τι­κό τρό­πο. Μό­νο δια­χεί­ρι­ση μέ­ρα με τη μέ­ρα κά­νει. Και αυ­τό το ο­ρα­μα­τι­κά μη­δέν ση­μαί­νει διά­χυ­ση του ευ­ρω­σκε­πτι­κι­σμού στην Ευ­ρώ­πη συ­νο­λι­κά. Με αυ­τή την έν­νοια θεω­ρώ ό­τι εί­ναι υ­πο­χρεω­μέ­νη η η­γε­σία της Ευ­ρώ­πης να κά­νει κά­τι του­λά­χι­στον μέ­χρι το τέ­λος του 2013. Πι­στεύω ό­τι έ­χουν πά­ρει την α­πό­φα­ση ό­τι θα κρα­τή­σουν την Ελλά­δα ε­ντός του ευ­ρώ, ά­ρα ε­φαρ­μό­ζουν τις ι­δε­ο­λη­ψίες τους μέ­χρι ε­κεί που τους παίρ­νει. Το βα­σι­κό πρό­βλη­μα δεν εί­ναι η Ελλά­δα πλέ­ον. Το βα­σι­κό πρό­βλη­μα εί­ναι η Ευ­ρώ­πη. Η Ελλά­δα εί­ναι το μο­ντέ­λο του τι πε­ρι­μέ­νει τους υ­πό­λοι­πους σε μια Ευ­ρώ­πη ό­πως την ο­ρα­μα­τί­ζο­νται. Σί­γου­ρα ό­μως και σε αυ­τό το μο­ντέ­λο κά­ποιες εκ­πτώ­σεις θα κά­νουν. Νο­μί­ζω ό­τι το ο­ρό­ση­μο θα εί­ναι οι γερ­μα­νι­κές ε­κλο­γές.

Κυβέρνηση της Αριστεράς και ΣΥΡΙΖΑ

*Θα πρέπει να επιμείνει στη γραμμή του ο ΣΥΡΙΖΑ για κυβέρνηση της Αριστεράς;

-Δεν μπορείς να φτιάξεις τίποτε άλλο παρά μια κυβέρνηση της Αριστεράς. Το θέμα είναι ότι για αυτή τη κυβέρνηση της αριστεράς δεν αρκεί ΚΚΕ και ΑΝΤΑΡΣΥΑ. Άρα, θα πρέπει σε αυτή την κυβέρνηση της Αριστεράς να υπάρχει χώρος και για τη σοσιαλδημοκρατία.

*Με πολιτική ηγεμονία της Αριστεράς

-Εκλογικά η ηγεμονία βρίσκεται. Ακόμα και αν αθροίζαμε ΠΑΣΟΚ και ΔΗΜΑΡ, πήραν 18,5%. Από εκεί και πέρα, αφού έχεις την αριθμητική ηγεμονία, έχεις και την πολιτική. Είναι δεδομένο ότι μια κυβέρνηση της Αριστεράς θα είναι υπό την ηγεμονία του ΣΥΡΙΖΑ. Δεν γίνεται αλλιώς.

*Υπάρχουν φωνές που λένε, να ανοιχτούμε να βάλουμε νερό στο κρασί μας, μη φοβηθεί ο κόσμος

-Αισθάνομαι ότι υπάρχουν δύο αντιρρήσεις. Η μια να μη νοθεύσουμε το κρασί μας, να είμαστε πρώτα κινηματικοί αριστεροί και μετά κυβερνητικοί. Η άλλη, αφού θα έχουμε κυβέρνηση της Αριστεράς, ας νοθεύσουμε αρκετά το κρασί για να μπορέσουν να συμπράξουν και άλλες δυνάμεις. Θεωρώ εξαιρετικά πρόωρη αυτή τη κουβέντα. Πριν φτάσουμε στο σημείο που να μπορεί να υλοποιηθεί μια κυβέρνηση της Αριστεράς, το να θέλουμε να κατοχυρώσουμε την αριστερή ορθοδοξία είναι μια μάχη οπισθοφυλακής. Η βιασύνη να είμαστε όσο πιο κυβερνητικοί γίνεται σε μια φάση που δεν υπάρχουν άλλοι σύμμαχοι, είναι και αυτό άνευ σημασίας. Όταν θα υπάρξει ενδεχόμενο αριστερής κυβέρνησης, τότε προφανώς θα δεις τι συμμαχίες θα κάνεις. Αν υποθέσουμε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ ερχόταν πρώτος τον Ιούνιο, δεν θα έπρεπε να συμμαχήσει με κάποιους για να κάνει κυβέρνηση; Άρα δεν θα έπρεπε να νερώσει το κρασί του τότε; Θα έπρεπε. Θα ήταν υποχρεωμένος. Κατά τη γνώμη μου τον Ιούνιο δεν ήταν ώριμος. Ο κόσμος ήταν ώριμος. Ο κόσμος το ήθελε αυτό το πράγμα και για αυτό και ανέβασε τον ΣΥΡΙΖΑ τόσο ψηλά. Οι συσχετισμοί δύναμης τον Ιούνιο δεν ήταν αυτοί που θα επέτρεπαν μια λειτουργική κυβέρνηση της Αριστεράς. Ας περιμένουμε.

Οι πολίτες τώρα δεν βγαίνουν, τουλάχιστον στο βαθμό που απαιτείται, στους δρόμους

-Βγαίνω στους δρόμους επειδή κάτι περιμένω. Εγώ περιμένω να βγούνε στους δρόμους, όταν τα μέτρα θα υλοποιούνται. Τότε περιμένω την κοινωνική δυναμική. Προς το παρόν, νομίζω ότι όλοι είναι σε αναμονή. Το ίδιο έγινε και στην προηγούμενη φάση. Ένας χρόνος πέρασε πολιτικά από τα μέτρα Παπανδρέου και μετά άρχισε ο κόσμος να κινείται.

* Ο Ηλίας Νι­κο­λα­κό­που­λος εί­ναι πο­λι­τι­κός ε­πι­στή­μο­νας, κα­θη­γη­τής στο Πα­νε­πι­στή­μιο της Αθή­νας.

2012-07-02

ΕΝΙΑΙΟ ΚΟΜΜΑ Ο ΣΥΡΙΖΑ Μια απαίτηση από το μέλλον

Tου Μάκη Μπαλαούρα* 

Η εκτίναξη του ΣΥΡΙΖΑ από το 4,6% των εκλογών του 2009 στο 26,88% στις τελευταίες, μια μεγέθυνση, περίπου, 6 φορές παραπάνω, είναι πρωτοφανής στην ελληνική πολιτική ιστορία. Ενδεχομένως και στην ευρωπαϊκή ή την παγκόσμια.Δεν είναι περιττό να ξαναδιατυπώσουμε τη γνωστή φράση «νέα κατάσταση, νέα καθήκοντα», συμπληρώνοντάς την με νέες ευθύνες, νέες ριζοσπαστικές πρωτοβουλίες. Κυρίως νέες και μεγάλες πολιτικές απαιτήσεις από τους 1.650.000 πολίτες που με ευψυχία ψήφισαν και στήριξαν τον ΣΥΡΙΖΑ. Συμπέσαμε με τις λαϊκές αγωνίες και τις κάναμε πρόγραμμα και δράση. Όλοι μας. Από τον πρόεδρο, τη γραμματεία, τα στελέχη και τα απλά μέλη του ΣΥΡΙΖΑ.Για να ανταποκριθούμε στο μέγιστο βαθμό στις απαιτήσεις των πολιτών και της κοινωνίας, μιας κοινωνίας στα πρόθυρα ανθρωπιστικής κρίσης, που μας παρακολουθεί ολοένα και περισσότερο με ενδιαφέρον, πρέπει να ανατρέψουμε τα δομικά χαρακτηριστικά μας, επιτυχημένα βέβαια για μια παράταξη του 4,6%, αλλά ανεπαρκή για τη νέα κατάσταση και τα νέα καθήκοντά μας ως κόμμα του 27%. 

Η πορεία προς τον ΣΥΡΙΖΑ 

Έχει ενδιαφέρον να εξηγηθεί πώς αυτός ο χώρος, που με χίλια ζόρια και αγωνίες κατάφερε στην πρώτη –μακρά– φάση του να επιζήσει, προβάλλει σήμερα σαν ο φορέας της ανατροπής του υφιστάμενου νεοφιλελεύθερου–διεφθαρμένου πολιτικού συστήματος. Θυμίζω ότι παραμονές των εκλογών του 2000 οι δημοσκοπήσεις έφεραν τον Συνασπισμό μεταξύ φθοράς και αφθαρσίας, με μεγαλύτερο ενδεχόμενο να μην εκπροσωπηθεί στη Βουλή. Τότε, στη λογική ότι πρέπει να υπάρξει οπωσδήποτε εκπροσώπηση της –ατελούς για μας– Ανανεωτικής Αριστεράς, η ΑΚΟΑ πρωτοστάτησε στη στήριξη, μαζί με τους Οικολόγους Εναλλακτικούς και προσωπικότητες της Aριστεράς, όπως ο Μ. Γλέζος, των ψηφοδελτίων του Συνασπισμού.

Τελικά τα καταφέραμε να περάσουμε τον πήχη με 3,2% με μόνο 13.839 ψήφους πάνω από το όριο του 3%. Θυμάμαι τον κύριο τίτλο της «Εποχής» τη μέρα των εκλογών της 9ης Απριλίου 2000: «Αριστερή ψήφος με προοπτική», ενώ ο υπέρτιτλος ήταν: «Με την Αριστερά, την Οικολογία και τα Κοινωνικά Κινήματα». Οι τίτλοι τα έλεγαν όλα.

Αποτιμώντας το αποτέλεσμα των τότε εκλογών, ο Γ. Μπανιάς έγραφε: «Η θετική εμπειρία της συνεργασίας έδειξε πόσο αναγκαία ήταν και πόσο χρήσιμο θα είναι να συνεχιστεί, να βαθύνει και να επιδιωχθεί να επεκταθεί και σε άλλους χώρους της Αριστεράς και των κοινωνικών κινημάτων».

Εκείνη την περίοδο η ΑΚΟΑ επεξεργάστηκε τη στρατηγική για την «Επανίδρυση της Αριστεράς», δημιούργησε το «Χώρο Διαλόγου και Κοινής Δράσης της Αριστεράς» και αργότερα κατέθεσε αναλυτική πρόταση για τη συσπείρωση και ανασύνθεση της Αριστεράς. Τελικά, φτιάχτηκε ο ΣΥΡΙΖΑ, μια παράταξη συνεχώς εμπλουτιζόμενη με συνιστώσες, που πέρασε ξανά από 40 κύματα επιβίωσης και μεγάλων τριγμών με κορύφωση τις Ευρωεκλογές του 2009 και το μετέπειτα διάστημα.

Τότε υπήρξε μια νέα πρωτοβουλία (Νοέμβρης 2009) από την ΑΚΟΑ, το Κόκκινο, τη Ρόζα και μέλη του Συνασπισμού και κυρίως ανένταχτους. Σιγά σιγά και βασανιστικά μπήκε το νερό στο αυλάκι. Αφυδατώθηκαν, μέχρι σχετικά πρόσφατα, κινήσεις διαφορετικού και διακριτού βηματισμού, φέρνοντας στην ελληνική ζωή ένα πολιτικό υποκείμενο –τον ΣΥΡΙΖΑ– που έδειχνε να κολυμπά πια με άνεση στα κοινωνικά νερά και ρεύματα.
 

Σήμερα τι;  

Οι πολίτες που μας ψήφισαν, αλλά και εκείνοι που μας παρακολουθούν ευνοϊκά διακείμενοι (αρκετοί ήδη μετανιωμένοι για την επιλογή τους), ακόμα και αυτοί που κρατούν έντονες επιφυλάξεις, απαιτούν την αναβαθμισμένη συνέχεια και συνέπεια της πολιτικής μας. Κυρίως οι υποστηριχτές μας οι προερχόμενοι από ταξικές διαστρωματώσεις και λαϊκές δυνάμεις. Για να υπάρξει, όμως, συνέχεια, συνέπεια και εμβάθυνση της πολιτικής μας και της αγωνιστικής μας παρουσίας χρειάζεται μια δομική, θεωρητική, πολιτική και οργανωτική ριζική αναπροσαρμογή.

Ένα «νέο» κόμμα που θα οικοδομήσει σταθερές βαθιές σχέσεις με την κοινωνία, προκειμένου να προσλαμβάνει τις διεργασίες της. Το κόμμα που πρέπει να φτιάξουμε χρειάζεται να είναι βαθιά δημοκρατικό, χωρίς αυθεντίες και ιεραρχίες κομματικών δυνάμεων και παραγόντων, πλουραλιστικό και όχι αρχηγικό.
Το απαραίτητο και σημαντικότερο κύτταρό του θα είναι οι οργανώσεις βάσης, οργανώσεις που θα εμπλουτιστούν με τους νέους ψηφοφόρους μας που θέλουν να συνταξιδεύσουμε όλοι μαζί στο ενδιαφέρον και γοητευτικό ταξίδι του ΣΥΡΙΖΑ.

Οι οργανώσεις βάσης θα συζητούν, θα κρίνουν και θα αποφασίζουν για κάθε κεντρικό, τοπικό ή εργατικό θέμα. Κεντρικό καθήκον τους θα είναι επίσης η στήριξη, η συμμετοχή και η προώθηση των κοινωνικών, κινηματικών αντιστάσεων και κινημάτων αλληλεγγύης με παράλληλες πρωτοβουλίες για τη δημιουργία νέων κινηματικών μορφωμάτων, με απόλυτο όμως σεβασμό της αυτονομίας τους.

Ας αξιοποιήσουμε την μεγάλη εμπειρία του ΕΑΜ, που από τα κεντρικούς του στόχους ήταν «να σώσει το λαό από την πείνα», όπως λέει και ο ύμνος του.

Τα ενδιάμεσα όργανα θα έχουν να παίξουν τον ίδιο ρόλο με τις οργανώσεις βάσης. Επιπλέον καθήκον τους θα είναι να αφουγκράζονται και να μεταφέρουν τις θέσεις των παρακάτω οργάνων προς τα ανώτατα. Αμφίδρομη, αλλά και οριζόντια σχέση μεταξύ των οργανώσεων βάσης και των ενδιάμεσων οργάνων.

Το κόμμα αυτό δεν μπορεί παρά να είναι μαζικό. Να ανοιχτεί στις δυνάμεις που μας στηρίζουν, εμπλουτίζοντας τις θέσεις του με προβληματισμούς που κυκλοφορούν στους τόπους εργασίας, στις τοπικές κοινωνίες και κινήματα.
Τα όποια προβλήματα από ενδεχόμενη εισροή καιροσκόπων και δακτυλοδεικτούμενων επιβητόρων του πελατειακού κράτους θα αντιμετωπιστούν δημοκρατικά και αποφασιστικά.

Το κόμμα αυτό ήδη έχει, ως κεκτημένο, ιδεολογικό πλαίσιο και αναφορές, που μας έχουν προσδώσει τα φυσιογνωμικά – ταυτοτικά χαρακτηριστικά μας, έστω και ως απότοκο της (συντριπτικής) πλειοψηφίας.
Τα αξιακά μας στοιχεία όπως η σοσιαλιστική μας ενόραση και η «μεροληπτική» προσέγγισή μας στα κοινωνικά ζητήματα είναι απαράγραπτα. Οι συνιστώσες δεν θα έχουν πια λόγο ύπαρξης ως τέτοιες. Προφανώς ο νέος ΣΥΡΙΖΑ θα προχωρήσει έστω και με συνύπαρξη κάποιων συνιστωσών και πέραν ενός βραχύβιου μεταβατικού διαστήματος, γιατί δεν είναι δυνατόν διοικητικά να διαλυθούν οι συνιστώσες που δεν το επιθυμούν. Είναι όμως προφανές ότι θα αφυδατωθούν όταν ο νέος δημοκρατικός, λαϊκός, συμμετοχικός ΣΥΡΙΖΑ υπάρξει.Αντίθετα, θα υπάρξουν τάσεις και ανοιχτά ρεύματα ιδεών. Είναι και δημοκρατικό και αναγκαίο. Όχι όμως με τη μορφή που είχαν πάρει στο Συνασπισμό μέχρι την οικειοθελή έξοδο των στελεχών της σημερινής ΔΗΜΑΡ, τάση που αποσκοπούσε στην αποδιάρθρωση του κόμματος και στην κατάκτησή του, με εσωτερική πειθαρχία και εξωτερικές διασυνδέσεις. 

Αριστερό κόμμα του 21ου αιώνα 

Ο νέος ΣΥΡΙΖΑ θα αποτελέσει το μοντέλο διάρθρωσης κόμματος της αριστεράς, σύμφωνα με τις ανάγκες των κοινωνιών του 21ου αιώνα. Βεβαίως υπάρχουν μοντέλα όπως το Μπλόκο Πορτογαλίας και το Die Linke στη Γερμανία, όπου έχει μεγάλο ενδιαφέρον να παρουσιαστούν σε βάθος οι προωθήσεις και τα φρεναρίσματά τους, όμως ο νέος ΣΥΡΙΖΑ, αν πετύχει το στοίχημά του, για όλους τους παραπάνω λόγους που οφείλονται στην εκτίναξή του και την κοινωνική γείωσή του, προφανώς θα αποτελέσει το πιο νέο, το πιο προχωρημένο μοντέλο οργάνωσης αριστερού κόμματος.

Στο κάτω – κάτω, όπως έλεγαν και οι σύγχρονοι διανοητές του μαρξισμού, το κόμμα που δημιουργείς είναι ο καθρέπτης της κοινωνίας που θέλεις να φτιάξεις.

Το στοίχημα είναι μεγάλο. Για να επιταχύνουμε τις εξελίξεις χρειάζονται μερικά στοιχεία που θα έχουν έντονο συμβολικό και πολιτικό μήνυμα. Για παράδειγμα, το φθινόπωρο μπορεί και πρέπει να οργανωθεί φεστιβάλ της νεολαίας του όλου ΣΥΡΙΖΑ. Αυτό θα είναι και το σημείο καμπής για τη δημιουργία ενιαίας οργάνωσης νεολαίας, πριν το ενιαίο κόμμα.

Σ’ αυτή την κατεύθυνση θα συμβάλει και η δημιουργία ενιαίων – αυτόνομων συνδικαλιστικών παρατάξεων με πυρήνα τα μέλη του ΣΥΡΙΖΑ σε όλα τα επίπεδα συνδικαλιστικής δράσης και παρουσίας. Το ίδιο ισχύει και για τις δημοτικές παρατάξεις όπου τα μέλη του ΣΥΡΙΖΑ δρουν ξεχωριστά.

Ο δρόμος μας θα είναι επίπονος και δύσκολος. Μαζί με την οργανωτική μας ανασυγκρότηση θα συμβαδίζει η εντεινόμενη παρουσία μας στις κοινωνικές και πολιτικές συγκρούσεις, τις οποίες δεν πρέπει απλώς να αναμένουμε, αλλά και να τις προκαλέσουμε

Οι όποιες φοβίες ή αγκυλώσεις, όχι μόνο συνιστωσών αλλά και άλλων οργανώσεων της Αριστεράς, θα ξεπεραστούν από έναν ανοιχτό σε συμμαχίες ΣΥΡΙΖΑ αλλά και από το λαϊκό κίνημα που φύσηξε για να προχωρήσει το καράβι μας αγέρωχα και δυνατά, κόντρα σε θεούς και δαίμονες ελληνικούς και ευρωπαϊκούς.
Ένα ταξίδι αν μη τι άλλο και γοητευτικό… 

* Ο Μάκης Μπαλαούρας είναι μέλος της Γραμματείας της ΑΚΟΑ και μέλος της ΠΣΕ του ΣΥΡΙΖΑ. δημοσιεύτηκε στη “Εποχή” και αποτέλεσε το περίγραμμα της ομιλίας του στην Πανελλαδική Συντονιστική Επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ (30 Ιουνίου και 1 Ιουλίου 2012) (ΠΣΕ)

2012-06-16

Και …μολότοφ ρίχνει η γενιά του Πολυτεχνείου

Του Μάκη Μπαλαούρα*

Εξέχοντες τηλεπαρουσιαστές, νεοπαγείς διανοούμενοι, πολιτικοί αναλυτές, περιζήτητοι τεχνοκράτες και αναγνωρισμένα πρωτοκλασάτα στελέχη των Ν.Δ. -ΠΑΣΟΚ, εξηγώντας την αφερεγγυότητα του πολιτικού συστήματος, δηλαδή την οικονομική κρίση-που έχει πάρει διαστάσεις ανθρωπιστικής- και τον πολιτισμικό εκφυλισμό του κυρίαρχου μοντέλου, αποφάνθηκαν: “Για όλα φταίει η Γενιά του Πολυτεχνείου”.

Πώς να απαντήσει κανείς σ’ αυτούς τους …ευρυνθείς διανοητές; Τίποτα δεν έχεις να πεις. Υποκλίνεσαι στο παραπάνω βαθυστόχαστο πνευματικό τους απόφθεγμα, συγκλονισμένος, ηττημένος, παραδομένος.
Αχ, αυτά τα (πρώην) παιδιά τα ατίθασα, που κατάντησαν έτσι τη χώρα!

Εκεί, λοιπόν, που μας είχε κατακλύσει η κατάθλιψη, να ‘σου και το βάλιουμ που μας μετακινεί σε τόπους χλοερούς, όπου «ουκ έστι θλίψη και στεναγμός» ή έστω στο καθαρτήριο, ως τελευταία ευκαιρία μετάνοιας.

Η ΟΝΝΕΔ, οι φερέλπιδες …που θα στελεχώσουν αξιοκρατικά – σύμφωνα με τις παραδόσεις του κομματικού τους φορέα – τον κρατικό μηχανισμό, αν η ΝΔ κυβερνήσει πάλι, επιτέθηκαν στις 11 Ιουνίου στη Νεολαία του ΣΥΡΙΖΑ, αποκαλύπτοντας, αυτά που συγκάλυπταν οι μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ, της Μ. Βρετανίας και της Μέρκελ:

“Η νεολαία του ΣΥΡΙΖΑ έκαιγε με κράνη και μολότοφ, ξεκινώντας το αντάρτικο πόλεων. Έχουν ως καθοδηγητές “εξέχοντα” μέλη της Γενιάς του Πολυτεχνείου που χρεοκόπησε τη χώρα”.

Με άλλα λόγια θέτουν θέμα πολιτικής, αστυνομικής και δικαστικής κάθαρσης από καθοδηγητές της κολασμένης γενιάς. Ας αρχίσουμε λοιπόν την κάθαρση από την οδό Συγγρού, τα γραφεία της ΝΔ, όπου θα συναντήσουμε τον Χρύσανθο Λαζαρίδη, σύμβουλο του Αντ. Σαμαρά και υποψήφιο Επικρατείας, στην τρίτη θέση του ψηφοδελτίου.

Ο Χρύσανθος, εξέχον στέλεχος του αντιδικτατορικού κινήματος και της πιο αριστερής τάσης του “Ρήγα Φεραίου”, «Β’ Πανελλαδικής», ουδέποτε – απ’ ότι ξέρω – αποκήρυξε το παρελθόν του, ούτε έγραψε για την «καταραμένη γενιά» στην οποία – αναγκαστικά – ανήκει. Προφανώς, η ΟΝΝΕΔ τον αποκαλύπτει, «τον δίνει» με άλλα λόγια στις μυστικές υπηρεσίες. Με τους ισχυρισμούς των νεολαίων της ΟΝΝΕΔ ο Χρύσανθος θα μπορούσε να πιαστεί στα πράσα να κατασκευάζει μολότοφ στα υπόγεια της Συγγρού! (Ενδεχομένως, δεν προχώρησαν τις ΄έρευνες τους …φοβούμενοι ότι η μπάλα «θα πάρει» και τον Αντώνη, που κι αυτός – φημολογείται – στις παρυφές του “Ρήγα”…κινούνταν εκείνο τον καιρό!!!)

Στο δια ταύτα της υπόθεσης αποκαλύπτω κι εγώ, συμβάλλοντας ….στο θεάρεστο έργο της ΟΝΝΕΔ, ότι στην τελευταία συγκέντρωση των αγανακτισμένων στο Σύνταγμα, όταν τα ΜΑΤ ανάγκαζαν διαδηλωτές να τρέχουν αλλόφρονες, είδα τον Χρύσανθο ατάραχο μπροστά στη Σοφοκλέους, με ένα γουόκι τόκι συνεχώς στο στόμα του!
Ας αφήσουμε όμως τα ΟΝΝΕΔίτικα καλαμπούρια….

Απεργιακό φύλλο της Ελευθεροτυπίας “

2012-05-19

ΤΟΥΣ ΚΟΣΤΙΖΕΙ ΠΑΝΑΚΡΙΒΑ Η ΕΞΟΔΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΕΥΡΩ

Διαπραγματευτικό μας όπλο η πολιτική απαξίωση και η οικονομική κατάρρευση της ευρωζώνης

Του Μάκη Μπαλαούρα

Ο πανικός των κυριάρχων ελίτ της Ευρώπης στο ενδεχόμενο ο ΣΥΡΙΖΑ να βγει πρώτο κόμμα και να σχηματίσει κυβέρνηση της Αριστεράς, τους μετατρέπει σε προαπαγανδιστές τρόμου. Από τον ανεκδιήγητο βαστάζο της Μέρκελ Μπαρόζο, τον δογματικά νεοφιλελεύθερο Σόιμπλε, τους τραπεζίτες της ΕΚΤ, έως τα εγχώρια φερέφωνά τους όπως το Μέγκα και τα «Νέα».
Οι πιο νουνεχείς πολιτικοί και οικονομολόγοι, ακόμα και αυτοί που υποστηρίζουν με φανατισμό τη νεοφιλελεύθερη δημοσιονομική πειθαρχία και την αύξηση της ανταγωνιστικότητας μέσω της εσωτερικής υποτίμησης –κατακρήμνιση μισθών και κοινωνικών παροχών, διάλυση εργασιακών σχέσεων– δεν κρύβουν τον μεγάλο φόβο τους στην περίπτωση που η Ελλάδα εξαναγκαστεί ή αποφασίσει να βγει από τη ζώνη του ευρώ, προβαίνοντας σε εκτιμήσεις για το τεράστιο οικονομικό κόστος, μεταξύ ενός τρισ. και 1,5 τρισ. ευρώ, ποσά ασύλληπτα, που μπορούν να συγκριθούν με τα ποσά που έδωσε ο Ομπάμα στην αμερικάνικη οικονομία για να τη βγάλει από την ύφεση. Χαρακτηριστική είναι βέβαια η περίπτωση της χρεοκοπίας της Lehman Brothers, μιας μεσαίας τράπεζας των ΗΠΑ, που τράνταξε όλη την παγκόσμια οικονομία.
Πόσο μάλλον ενός κράτους, που έστω και μικρού, που τα ομόλογά του κατέχουν, ακόμα, τράπεζες της Γερμανίας, Γαλλίας, Αγγλίας, ΗΠΑ, ενώ οι δανειστές ΕΚΤ, και κράτη της ευρωζώνης με συνολικά δάνεια πάνω από 470 δισ. ευρώ, θα τρανταχθούν. Θα αρχίσει ένα αλυσιδωτό ντόμινο κατάρρευσης ή τουλάχιστον βαθιάς κρίσης που θα συμπαρασύρει όλη την παγκόσμια οικονομία.
Το αποτέλεσμα των εκλογών της 6ης Μαΐου ήδη οδήγησε στο να απολέσει σημαντικά την ισχύ του το ευρώ, έναντι όλων των νομισμάτων. Από την άλλη οι περίφημοι οίκοι αξιολόγησης απείλησαν ότι θα υποβαθμίσουν την πιστοληπτική ικανότητα όλης της ευρωζώνης! Άλλωστε δεν είναι τυχαίο ότι η σύνοδος των G 8 θα ασχοληθεί κυρίως με την Ελλάδα και την ευρωπαϊκή κρίση.
Οι πέραν του Ατλαντικού πολιτικοί όπως η κ. Κριστίν Λαγκάρντ δήλωσε ότι «η έξοδος της Ελλάδας από το ευρώ θα ήταν ιδιαίτερα δαπανηρή και κακή εξέλιξη όχι μόνο για τη χώρα, αλλά και για όλες τις οικονομίες». Ο υπουργός Οικονομίας των ΗΠΑ Τίμοθι Γκάιτνερ προχώρησε ένα βήμα παραπέρα λέγοντας ότι «οι προκλήσεις της (αμερικάνικης) οικονομίας δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν με μια οικονομική ατζέντα σκληρής ρευστότητας, που συνδυάζονται με βαθιές περικοπές στην εκπαίδευση και το κοινωνικό δίχτυ ασφαλείας». Από την άλλη ο Γάλλος υπουργός Οικονομίας Πιερ Μοσχοβισί σε δήλωσή του που αναπαρήγαγαν όλες οι εφημερίδες κύρους της Ευρώπης, δήλωσε ότι «επιθυμούμε την παραμονή της Ελλάδας με όλες μας τις δυνάμεις. Η ευρωζώνη θα πρέπει να μείνει ενωμένη και δεν μπορεί να διαλυθεί». Η γαλλική «Μοντ», προχθές, έγραψε «το οποιοδήποτε διαζύγιο, ακόμη και συναινετικό, έχει άγνωστες συνέπειες, πρώτα απ’ όλα στην ίδια την ευρωζώνη. Εκτός από τον κίνδυνο να μεταδοθεί η κρίση σ’ άλλες χώρες, η αποχώρηση ενός μέλους θα σήμαινε μια τρομερή αποτυχία. Μια νομισματική ένωση θα αποδεικνυόταν ανίκανη να στηρίξει ένα μέλος της, το οποίο αντιπροσωπεύει μόλις το 2% του ευρωπαϊκού ΑΕΠ».
Όμως το κόστος δεν είναι μόνο οικονομικό, είναι (κυρίως) πολιτικό. Η έξοδος μιας χώρας από το ευρώ, θα αποδείξει την αδυναμία και εν πολλοίς την αφερεγγυότητα των πολιτικών αποφάσεων των κυρίαρχων δυνάμεων της ΕΕ και θα σηματοδοτήσει το ξήλωμα της κάλτσας της ευρωζώνης. Η ΕΕ και όχι μόνο η ευρωζώνη θα απωλέσει την ελκτική της δυναμική και τελεσίδικα οι λαοί της Ευρώπης, αλλά και όλου του κόσμου θα την κατατάσσουν πια όχι ως Ευρώπη της αλληλεγγύης και της κοινωνικής προστασίας, όπως ισχυρίζονταν, αλλά ως Ευρώπη δέσμια των χρηματοπιστωτικών αγορών.
Προς επίρρωση των επιχειρημάτων μας για τις δυνατότητες πίεσης της Ελλάδας για την ανατροπή της πολιτικής των Μνημονίων παραθέτουμε πρόσφατα άρθρα ευρωπαϊκών εφημερίδων και πολιτικών – οικονομικών διεθνών παραγόντων.

Guardian: «Ενα τρισ. δολάρια το κόστος εξόδου της Ελλάδας»

Η βρετανική εφημερίδα Guardian.αναφέρει τη δήλωση του επικεφαλής της Τράπεζας της Αγγλίας, Σερ Μέρβιν Κινγκ, ότι η Ευρώπη «κατασπαράζει τον εαυτό της».Η εφημερίδα υπολογίζει το κόστος της εξόδου της Ελλάδας από την Ευρωζώνη στο ένα τρισεκατομμύριο δολάρια.

Die Welt: «Μια ασταθής ήπειρος – Φόβος για τη δύση του ευρώ» είναι ο τίτλος της γερμανικής εφημερίδας. «Τι έρχεται μετά την Ελλάδα; Οι πολίτες κάνουν επιδρομές στους λογαριασμούς τους, η Ιταλία προτίθεται να χρησιμοποιήσει στρατό κατά των πολιτών και οι επενδυτές φοβούνται για τα χρήματά τους. Στην Ευρώπη, κυριαρχεί η αβεβαιότητα» γράφει.

Financial Times: Ενδεχόμενη έξοδος της Ελλάδας από το ευρώ θα στοιχίσει στην ευρωζώνη περίπου 395 δισ. ευρώ.

Σε περίπτωση πτώχευσης της Ελλάδας, οι επίσημοι πιστωτές της θα χάσουν τα χρήματα που της έχουν δανείσει. Στον απόηχο μίας τέτοιας απώλειας, κανείς δεν είναι βέβαιος εάν η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα έχουν τη δυνατότητα, ή τη βούληση, να σταθούν στο πλευρό μεγάλων ασθενών της ευρωζώνης, όπως η Ιταλία και η Ισπανία.
Μεταξύ των εναλλακτικών επιλογών που εξετάζονται περιλαμβάνονται τόσο η απαρέγκλιτη συνέχιση του προγράμματος της τρόικας όσο και η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ που καταγράφεται στο άρθρο ως εξής: Η Ελλάδα να ακυρώσει άμεσα το πρόγραμμα, να πάρει πίσω κάποιες από τις μεταρρυθμίσεις που περιλαμβάνονται σε αυτό και να εξετάσει την αθέτηση πληρωμών [default] στο εναπομείναν εξωτερικό χρέος, πράξεις που ισχυρίζονται ότι δεν θα οδηγούσαν στην έξοδο από την Ευρωζώνη. Η άποψη του αρθρογράφου της εφημερίδας Μουντσάο είναι: «Η χειρότερη επιλογή είναι η συνέχιση του προγράμματος της τρόικας. Η Ελλάδα αν ακολουθήσει το πρόγραμμα αυτό θα οδηγηθεί σε 10 χρόνια ύφεσης, σε αναπόφευκτη έξοδο από την Ευρωζώνη κι ενδεχομένως σε κατάρρευση της δημοκρατίας. Θεωρώ ότι η προσέγγιση του Τσίπρα ενέχει κινδύνους. Ωστόσο κατανοώ το γιατί οι Έλληνες πολίτες θα ψήφιζαν υπέρ του. Η θέση του είναι σίγουρα περισσότερο ορθολογική από την καθεστωτική της λιτότητας, η οποία δεν μπορεί να προσφέρει καμία προοπτική οικονομικής ανάκαμψης. Πρόκειται για επανάληψη της ίδιας κατάστασης με εκείνη στη Γερμανία στις αρχές του 30».

Παγκόσμια Τράπεζα: «Επικίνδυνη για την Ευρωζώνη η έξοδος»

Ενδεχόμενη απόφαση της Ελλάδας για αποχώρηση από τη ζώνη του ευρώ θα μπορούσε να εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τον αντίκτυπο στην Ισπανία, την Ιταλία και άλλες χώρες-μέλη της Ευρωζώνης που υλοποιούν διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις, τόνισε ο επικεφαλής της τράπεζας Ζέλικ. «Το βασικό ερώτημα δεν θα είναι η Ελλάδα, αλλά η Ισπανία και η Ιταλία», ανέφερε.

Τσαρλς Νταλάρα, επικεφαλής του Διεθνούς Χρηματοπιστωτικού Ινστιτούτου – IIF: «Αρμαγεδδών» μετά την έξοδο της Ελλάδας από το ευρώ

Ο αντίκτυπος από μια έξοδο της Ελλάδας από την ευρωζώνη θα ήταν τεράστιος για τις υπόλοιπες χώρες της Ευρώπης, προειδοποίησε ο επικεφαλής του Διεθνούς Χρηματοπιστωτικού Ινστιτούτου (IIF), λέγοντας μάλιστα χαρακτηριστικά πως θα ακολουθούσε «ένας Αρμαγεδδών. «Οι πιέσεις στην Ισπανία, την Πορτογαλία ακόμα και στην Ιταλία και πιθανόν στην Ιρλανδία θα ήταν τεράστιες».
«Μια έξοδος της Ελλάδας είναι δυνατή, αλλά όχι πιθανή ή αναπόφευκτη, εξαιτίας του «τέραστιου κόστους» για την ίδια την Ελλάδα, την Ευρώπη αλλά και για την παγκόσμια οικονομία..Δεν θέλω καν να εκτιμήσω το κόστος που θα έχει στην Ευρώπη η προσπάθεια σταθεροποίησης σε περίπτωση εξόδου της Ελλάδα, αλλά θα ήταν πολύ μεγάλο» τόνισε.
Και συνέχισε αναφερόμενος στη Γερμανία, τονίζοντας ότι «μπορεί να χρειαστεί περισσότερη χρηματοδότηση για τα επόμενα χρόνια, αλλά θα είναι κατά πολύ μικρότερη από το να αφεθεί η κατάσταση να επιδεινωθεί σε χώρες όπως η Ελλάδα, η Πορτογαλία η Ισπανία και η Ιταλία».

Πρόντι: ”Αν φύγει η Ελλάδα από το ευρώ, θα καταρρεύσουν και άλλοι”

Ο πρώην πρωθυπουργός της Ιταλίας και πρόεδρος της ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ρομάνο Πρόντι φάνηκε έντονα ανήσυχος για το μέλλον της Ευρωζώνης, σε περίπτωση που αποχωρήσει η Ελλάδα από το κοινό νόμισμα. Προέβλεψε ότι: ”Αν η Ελλάδα αποχωρήσει από το ευρώ, κι άλλες χώρες θα αρχίσουν να καταρρέουν σαν χάρτινος πύργος από τα χτυπήματα της κερδοσκοπίας”. ”Η Ευρώπη γεννήθηκε με βάση την αλληλεγγύη, για να λαμβάνονται υπόψη τα προβλήματα όλων. Το να εγκαταλειφθεί είναι μια τεράστια οπισθοχώρηση”, συμπλήρωσε. Υπογράμμισε ακόμα, ότι ”Η Ελλάδα αντιπροσωπεύει μόνο το 2% του ΑΕΠ της ζώνης του ευρώ, αν όμως εξέλθει του κοινού νομίσματος, η κερδοσκοπία, αφού καταβροχθίσει την Αθήνα, θα συνεχίσει να χτυπάει φτάνοντας έως την Πορτογαλία, την Ισπανία και στη συνέχεια την Ιταλία και τη Γαλλία”.

Κάμερον, Πρωθυπουργός Ηνωμένου Βασιλείου : “Ή βοηθάμε την Ελλάδα ή καταστρέφεται το ευρώ”

“Η Ελλάδα βρίσκεται στο χείλος του γκρεμού” σύμφωνα με τον Βρετανό πρωθυπουργό, που προειδοποίησε εκ νέου τους Ευρωπαίους ηγέτες για το μέλλον της Ευρωζώνης, καλώντας τους “να συνεννοηθούν” καθώς η Ελλάδα βρίσκεται “σε κρίσιμο σημείο και “διακυβεύεται” η επιβίωση του ευρώ. “Οι ηγέτες πρέπει να συνεννοηθούν ή να αντιμετωπίσουν μια πιθανή κατάρρευση” της Ευρωζώνης, είπε ο Κάμερον. Διακυβεύεται η επιβίωση του ευρώ” πρόσθεσε ο Βρετανός πρωθυπουργός. Κατά τη γνώμη του, ένας δρόμος ανάπτυξης στην Ευρώπη είναι η επιλογή των “αναπτυξιακών ομολόγων” του νέου προέδρου της Γαλλίας Ολάντ. Η μόνη λύση είναι η ανάπτυξη και όχι το να χτίσουν οι Ευρωπαίοι ένα “τείχος” γύρω από την ελληνική οικονομία προσπαθώντας να μη διαδοθεί η οικονομική κρίση πέραν της Μεσογείου.

Κλάους Ρέγκλινγκ, επικεφαλής του EFSF: Κοστίζει ακριβά μια έξοδος της Ελλάδας

“Για αυτό το λόγο οι κυβερνήσεις της Ευρωζώνης κάνουν ότι μπορούν για να κρατήσουν την Ελλάδα” σημείωσε χαρακτηριστικά ο επικεφαλής του EFSF….
Η έξοδος της Ελλάδας από την Eυρωζώνη αποτελεί την πιο επιζήμια οικονομικά λύση, δήλωσε ο επικεφαλής του EFSF, κ. Κλάους Ρέγκλινγκ, σε συνέντευξη του στην αυστριακή εφημερίδα Die Presse.
To “χειρότερο δυνατό σενάριο, αυτό της εξόδου της Ελλάδας από το ευρώ, θα αποτελούσε την πιο ακριβή λύση για όλα τα εμπλεκόμενα μέρη. Για αυτό το λόγο οι κυβερνήσεις της Ευρωζώνης κάνουν ότι μπορούν για να κρατήσουν την Ελλάδα” σημείωσε χαρακτηριστικά ο κ. Ρέγκλινγκ .
Μάλιστα, ο επικεφαλής του EFSF παρέπεμψε σε έρευνα της UBS, η οποία υπολογίζει το κόστος μιας ελληνικής εξόδου στα 100 δισ. ευρώ τον πρώτο χρόνο, προειδοποιώντας πως: “Πιθανότατα το κόστος θα μπορούσε να είναι σημαντικά υψηλότερο, καθώς δεν μπορεί κανείς να προβλέψει τις συνέπειες” προειδοποίησε ο κ. Ρέγκλινγκ.

Strategy Economics: «Ξεχάστε το “Grexit”, να δούμε ένα “Grashall Plan” για την Ελλάδα»

O Matthew Lynn, ιδρυτής του Strategy Economics του Λονδίνου, είπε ότι: «η Γερμανία θα συνειδητοποιήσει τα ρίσκα που εμπεριέχονται, θα φαει τις λέξεις και θα εμφανιστεί με ένα τεράστιο πακέτο χρηματοδότησης. Αντί για το “Grexit”, θα δούμε το “Grashall Plan” –ως ένα σχέδιο Μάρσαλ για την Ελλάδα– για να σηκώσει την οικονομία και να κρατήσει το τρέκλισμα του ευρώ για τα επόμενα δυο χρόνια τουλάχιστον». Η γερμανική κυβέρνηση δεν θα αφήσει την Ελλάδα να εγκαταλείψει το ευρώ, σύμφωνα με τον Lynn. «Ένα Grexit είναι μακριά από το να είναι σίγουρο. Οι Γερμανοί μιλάνε σκληρά. Όταν όμως [η Ελλάδα] έρθει στην κατάρρευση, θα πεταρίσουν και θα δώσουν μια βοήθεια τύπου Marshall για να κρατήσουν την Ελλάδα στο ευρώ […] Την Τρίτη μάθαμε ότι η ελληνική οικονομία συρρικνώθηκε κατά 6,2. Αυτό δεν μπορεί να είναι αποδεκτό».

Economist: “The Greek Run” (ο ελληνικός αγώνας δρόμου).

Η εφημερίδα γράφει πως δεν υπάρχει επίσημος μηχανισμός για να απομακρυνθεί μια χώρα από την Ευρωζώνη. Και σημειώνει πως η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα πρέπει να ενδυναμώσει τις ελληνικές τράπεζες και από την άλλη οι Γερμανοί πολιτικοί να ταχθούν ανοιχτά υπέρ της παραμονής της χώρας στη ζώνη του ενιαίου νομίσματος γιατί σε διαφορετική περίπτωση θα ακολουθήσει η έξοδος και άλλων χωρών (Ιρλανδία, Πορτογαλία, Ισπανία).

Bloomberg: Διαπραγματευτικό χαρτί αξίας μισού τρις δολαρίων κρατά στο χέρι της η Αθήνα

Με την Ελλάδα να χρωστά ποσά αντίστοιχα του μεγέθους της οικονομίας της Ελβετίας, οι επιπτώσεις για τους φορολογουμένους στα υπόλοιπα κράτη-μέλη θα είναι καταστροφικές, εάν η χώρα αποχωρήσει από την Ευρωζώνη. H αλήθεια είναι πως η Ελλάδα έχει ισχυρά χαρτιά διαπραγμάτευσης για να πείσει τους δανειστές της να χαλαρώσει η λιτότητα, καθώς όλοι φοβούνται ότι η έξοδός της από την Ευρωζώνη θα τους στοιχίσει σε χρήματα και πολιτικό κεφάλαιο».Το πρακτορείο εκτιμά στα 400 δις ευρώ τα δάνεια που οφείλει το ελληνικό δημόσιο προς ΔΝΤ, ΕΚΤ, κράτη της Ευρωζώνης και ιδιώτες. Ο καθηγητής Οικονομικών στο Πανεπιστήμιο του Λάνκαστερ, Τζον Γουιτάκερ, υποστηρίζει ότι «η Ελλάδα έχει ισχυρά χαρτιά διαπραγμάτευσης για να πείσει τους δανειστές της να χαλαρώσει η λιτότητα, καθώς όλοι φοβούνται ότι η έξοδός της από την Ευρωζώνη θα τους στοιχίσει σε χρήματα και πολιτικό κεφάλαιο».

* Από την ΕΠΟΧΗ

2012-04-27

Η ΔΥΣΜΕΝΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΤΗΣ ΗΛΕΙΑΣ

Του Μάκη Μπαλαούρα
Υποψήφιου Βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ στην ΗΛΕΙΑ

Είναι σε όλους πλέον κατανοητό ότι τα μέτρα που πάρθηκαν έως σήμερα στα πλαίσια του Μνημονίου είχαν αποκλειστική προτεραιότητα την δημοσιονομική προσαρμογή και την διασφάλιση των δανειστών μας. Έτσι αγνοήθηκε παντελώς η κοινωνική επίπτωση των μέτρων αυτών, τα οποία ήρθαν να προστεθούν σε μία ιδιαίτερα επιβαρυμένη κατάσταση από πλευράς διαστάσεων ανεργίας και φτώχειας στην χώρα και ιδιαίτερα στο Νομό της Ηλείας.
Ο κοινωνικός ιστός φαίνεται ότι έχει διαταραχθεί τόσο στη χώρα, όσο και κυρίως στην περιοχή της Ηλείας, για τους εξής κυρίως λόγους:
1) η ανάπτυξη νέων «κοινωνικών κινδύνων» με την πρόσφατη χρηματοοικονομική κρίση οι οποίοι, σε συνδυασμό με τη μερική αποδυνάμωση του θεσμού της οικογένειας αλλά και την έλλειψη αποτελεσματικού συστήματος κοινωνικής προστασίας, φαίνεται να οδηγούν σε κατάσταση ανασφάλειας νέα στρώματα του πληθυσμού που παραδοσιακά δεν βρίσκονταν στο κάτω μέρος της εισοδηματικής κατανομής (π.χ. νέοι πτυχιούχοι, άνεργοι νέοι αλλά και μεγαλύτερης ηλικίας).
2) τα ελληνικά νοικοκυριά, διατήρησαν, τα τελευταία χρόνια, μέσω του δανεισμού από το τραπεζικό σύστημα ένα υψηλό επίπεδο κατανάλωσης, που τους επέτρεψε να αποφύγουν καταστάσεις φτώχειας πολύ περισσότερο από ό,τι θα τους το επέτρεπε το εισόδημά τους. Η πρόσφατη όμως κρίση έχει στερήσει πλέον από τα νοικοκυριά την δυνατότητα χρηματοδότησης των αναγκών τους και συνάμα τους έχει οδηγήσει σε αδυναμία εκπλήρωσης των δανειακών τους υποχρεώσεων.
3) ο κλονισμός της εμπιστοσύνης των πολιτών προς το κράτος και τους θεσμούς έχουν συμβάλει ακόμα περισσότερο στη δοκιμασία της κοινωνικής συνοχής.

Ηλεία: από τους πρώτους νομούς στη φτώχεια

Με βάση τα επίσημα στοιχεία του 2010, το 20% του πληθυσμού της Ελλάδας ή δύο και πλέον εκατομμύρια άτομα βρίσκονται κάτω από το όριο της φτώχειας. Σε κάθε περίπτωση, οι διαστάσεις της εισοδηματικής φτώχειας στην περιφέρεια της Δυτικής Ελλάδας είναι πολύ μεγαλύτερες και φθάνουν στο 28,2% και στο 33,6% για το Νομό της Ηλείας (Διάγραμμα 1). Με άλλα λόγια το ένα στα τρία νοικοκυριά του νομού Ηλείας χαρακτηρίζεται ως φτωχό με βάση τον επίσημο ορισμό της Στατιστικής Υπηρεσίας (ΕΛ.ΣΤΑΤ.) και της Eurostat. Κάτι ανάλογο ισχύει και για τις πιο έντονες διαστάσεις της ανεργίας και κυρίως της υποαπασχόλησης στο Νομό Ηλείας σε σχέση με την περιφέρεια και το σύνολο της χώρας.

Διάγραμμα 1. Ποσοστά φτώχειας στις διάφορες περιφέρειες της χώρας

ΠΗΓΗ: Έρευνα Οικογενειακών Προϋπολογισμών, ΕΛ.ΣΤΑΤ.

Επιπλέον, τα πιο πρόσφατα επίσημα στοιχεία της ΕΛ.ΣΤΑΤ. για το κατά κεφαλήν Ακαθάριστο Εγχώριο Προϊόν (ΑΕΠ) που αποτελεί τον πιο συνηθισμένο δείκτη οικονομικής ευρωστίας και ευμάρειας μιας περιοχής, καταγράφουν με τον πιο παραστατικό τρόπο την σημαντική υστέρηση του Νομού Ηλείας έναντι όλων σχεδόν των άλλων νομών και περιφερειών της χώρας (Πίνακας 1). Πράγματι, το κατά κεφαλήν ΑΕΠ του νομού έφθασε τα 11,174 ευρώ το 2009, έναντι 14,332 ευρώ για την περιφέρεια της Δυτικής Ελλάδας και 20,531 ευρώ για το σύνολο της χώρας. Με άλλα λόγια, το κατά κεφαλήν ΑΕΠ του νομού Ηλείας ανήλθε μόλις στο 54,4% του αντίστοιχου μεγέθους του συνόλου της χώρας.


ΠΗΓΗ: Εθνικοί Λογαρισμοί, ΕΛ.ΣΤΑΤ. * Προσωρινά στοιχεία

Η κατάσταση αυτή γίνεται όλο και πιο δυσχερής για την περιοχή στη διάρκεια της τρέχουσας κρίσης. Οι αλλαγές τα τελευταία χρόνια δεν ήταν προς την κατεύθυνση μείωσης των περιφερειακών ανισοτήτων και της φτώχειας. Πράγματι, η ανεργία έλαβε εκρηκτικές διαστάσεις, η φορολογία εισοδήματος έγινε λιγότερο προοδευτική, η έμμεση φορολογία αυξήθηκε δραματικά (ΦΠΑ, ειδικοί φόροι κατανάλωσης) αλλά και η φορολογία στα ακίνητα. Όλα αυτά είναι βέβαιο ότι οδήγησαν στο να μειωθεί δυσανάλογα η πραγματική αγοραστική δύναμη των φτωχότερων νοικοκυριών, ενώ οι μεγάλες αυξήσεις τιμών στα τρόφιμα και στα καύσιμα επηρέασαν τους φτωχούς πολύ περισσότερο από τα πιο πλούσια νοικοκυριά.
Αύξηση παιδικής και νεανικής φτώχειας
Ορισμένες ακόμα πρόσφατες εξελίξεις είναι ιδιαίτερα σημαντικές. Ειδικότερα, τα τελευταία χρόνια η φτώχεια φαίνεται να μετατοπίζεται από την ομάδα των ηλικιωμένων προς την ομάδα των νεώτερων ζευγαριών με παιδιά αλλά και προς τους νέους εργαζομένους. Επιπλέον, η παιδική φτώχεια φαίνεται να βρίσκεται σε μια διαδικασία διεύρυνσης στην περιοχή, καθώς, με βάση τα επίσημα στοιχεία της ΕΛ.ΣΤΑΤ., το ποσοστό των παιδιών μέχρι 15 ετών που ζουν κάτω από το όριο της σχετικής φτώχειας στην Ηλεία αυξήθηκε κατά 4 εκατοστιαίες μονάδες μετά το 2006 φθάνοντας στο 39,5% το 2010.
Οι προηγούμενες εξελίξεις κατά την γνώμη μου πρέπει να βρεθούν στο επίκεντρο του πολιτικού και κοινωνικού διαλόγου. Ο περιορισμός του κινδύνου της φτώχειας και η μείωση της σχολικής διαρροής θα πρέπει πλέον να αποτελέσουν τις βασικές προτεραιότητες της κοινωνικής πολιτικής για την περιοχή μας, καθώς έχει ήδη δημιουργηθεί ένα εκρηκτικό μείγμα διάρρηξης της κοινωνικής συνοχής.

Η δυναμική ανάπτυξη της περιοχής μέσα από τις δημόσιες επενδύσεις και τα έργα υποδομής αποτελεί την μόνη ελπίδα για την μείωση του αναπτυξιακού χάσματος που την διακρίνει σε σχέση με τις άλλες περιοχές της χώρας.
Από την ΕΠΟΧΗ

2012-04-26

ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ ΥΠΕΡ-ΤΑΞΙΚΗ ΣΕ ΜΙΣΘΩΤΟΥΣ-ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΥΣ Το μακρύ χέρι του κράτους δεν αγγίζει τον πλούτο

Tου Μάκη Μπαλαούρα

• υποψήφιου Βουλευτή στο Νομό Ηλείας με τον ΣΥΡΙΖΑ

Επί μια δεκαετία, μέχρι το 2008, κάθε χρόνο υπήρχε εκτίναξη της ανάπτυξης, φέρνοντας την Ελλάδα πρώτη σε ρυθμούς ανάπτυξης σ’ όλη την ΕΕ. Συνολικά τη δεκαετία αυτή το ΑΕΠ αυξήθηκε κατά 40%. Με άλλα λόγια η Ελλάδα, ως σύνολο, έγινε πιο πλούσια και φυσικά, όχι λόγω των νόμων της φύσης αλλά της πολιτικής, η κατανομή όμως του πλούτου έγινε με έντονα ταξικά κριτήρια. Να σημειώσουμε ότι όλη αυτή την περίοδο η κερδοφορία του κεφαλαίου ήταν η μεγαλύτερη σ’ όλες τις χώρες του ΟΟΣΑ. Παρά ταύτα, οι προϋπολογισμοί του κράτους εξακολουθούσαν να είναι ελλειμματικοί, δηλαδή αν και αύξανε ο πλούτος αυτός πήγαινε κυρίως στα πιο πλούσια στρώματα και τάξεις, οι δαπάνες του κράτους αυξάνονταν προς αντιπαραγωγικές κατευθύνσεις, ενώ τα έσοδα του από τη φορολογία παρέμειναν πολύ πιο κάτω από την αναλογική αύξηση του ΑΕΠ.

Μ’ άλλα λόγια, ακόμα και στην εποχή των παχιών αγελάδων οι φοροαπαλλαγές, η φοροδιαφυγή, η φοροκλοπή και η εισφοροδιαφυγή όχι μόνο δεν παρέμειναν σταθερές ως ποσοστό του ΑΕΠ, αλλά, αντίθετα αυξήθηκαν.
Επιπλέον, αυτή τη μεγάλη περίοδο τεράστιας κερδοφορίας δεν λήφθηκαν μέτρα θωράκισης των επιχειρήσεων, από τους ίδιους τους επιχειρηματίες, όπως επενδύσεις και εξαγωγικός προσανατολισμός, ούτε καν μέτρα επιβίωσης τους.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα οι τράπεζες, όπου επί μια δεκαετία η πρωτοφανής παγκοσμίως κερδοφορία τους τις οδηγούσε να μοιράζουν τα κέρδη στους μετόχους, που τότε μάλιστα τα μερίσματά τους δεν φορολογούντο, ενώ σήμερα φορολογούνται αυτοτελώς με 25%, ενώ έπρεπε να ενταχθούν στη φορολογική κλίμακα. Αντίθετα έπρεπε να λάβουν την ελάχιστη πρόνοια ενίσχυσης της κεφαλαιακής τους βάσης για να αντιμετωπίσουν τους ενδεχόμενους κινδύνους, που δεν άργησαν να έρθουν. Εδώ πέραν της ευθύνης των διοικήσεων των τραπεζών, υπάρχει σοβαρή ευθύνη στις κυβερνήσεις και στην Τράπεζα της Ελλάδος.

Σημειώνουμε ότι ενώ τα κέρδη των τραπεζών, όπως και όλων των επιχειρήσεων, φορολογούντο με 25% (σήμερα βρίσκεται στο 20%), με διάφορα νομοθετικά τρικ που τους υποδείκνυαν οι κυβερνήσεις, η φορολογία επί των κερδών τους έφτανε το πολύ στο 17%.


Παραοικονομία, εισφοροδιαφυγή και φοροδιαφυγή

Σύμφωνα με παλαιότερες εκτιμήσεις, το μέγεθος της παραοικονομίας (εισοδήματα νόμιμα που δεν δηλώνονται, παράνομες δραστηριότητες) στην Ελλάδα βρίσκεται στο 30% του ΑΕΠ ή στα 69 δισ. ετησίως, γεγονός που την κατατάσσει πρώτη με διαφορά όχι μόνο στην ΕΕ, αλλά και σε σύγκριση με άλλα κράτη όπως ΗΠΑ, Ελβετία, Αυστραλία (μελέτη καθηγητή F. Scheider). Η παραοικονομία αυξήθηκε το 2010 κατά 0,4 μονάδες, λογική συνέπεια της αύξησης της φορολογίας.

Η μεγαλύτερη συνέπεια της παραοικονομίας είναι η αδήλωτη εργασία, η οποία υπολογίζεται στο προκλητικό ποσοστό του 25%, δηλαδή για έναν στους 4 εργαζόμενους δεν καταβάλλονται, πέραν των φόρων, εισφορές κοινωνικής ασφάλισης , με αποτέλεσμα η εισφοροδιαφυγή να υπολογίζεται στα 8 δισ. (Ευρωπαϊκή Επιτροπή).

Η φοροδιαφυγή, η οποία αποτελεί μέρος της παραοικονομίας, δηλαδή δεν ταυτίζεται μ’ αυτήν, σύμφωνα με συντηρητικούς υπολογισμούς ανέρχεται στο 4,8% του ΑΕΠ, δηλαδή στα 12 δισ. ευρώ, που είναι το μεγαλύτερο ποσοστό στην ΕΕ.
Το ζήτημα της φοροδιαφυγής πρέπει να συσχετιστεί με τη φοροαποφυγή, τις φοροαπαλλαγές και τις φοροκλοπές και με την εισφοροδιαφυγή, εισφοροκλοπή. Μ’ άλλα λόγια, στην Ελλάδα, σε μεγάλη απόσταση από τα άλλα κράτη της ΕΕ, υπάρχει φοροασυδοσία και φοροασυλία.
Το αποτέλεσμα είναι ότι το 30% περίπου των ευκατάστατων στρωμάτων που κατέχουν το 50% του ΑΕΠ, δεν πληρώνουν φόρους.

Ποιοι πληρώνουν φόρους ή «λεφτά υπάρχουν»

Ο φόρος εισοδήματος, η βασική πηγή είσπραξης φόρων για ένα ευνομούμενο κράτος, στην Ελλάδα ανέρχεται μόλις στο 7,3% του ΑΕΠ έναντι 12,2% του ΑΕΠ σ’ όλη την ΕΕ και τις ΗΠΑ. Έτσι, τα έσοδα πριν την κρίση κατά μέσο όρο ανέρχονταν στο 6,9% του ΑΕΠ έναντι 27,3% του ΑΕΠ στην ΕΕ των 15.
Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία που αφορούν το οικονομικό έτος 2008, στο δηλωθέν εισόδημα φυσικών προσώπων η συμμετοχή των μισθωτών και συνταξιούχων ανήλθε στο 76%, ενώ οι εμπορικές και βιομηχανικές επιχειρήσεις κάλυψαν το 9%, οι οικοδομές 9%, τα ελεύθερα επαγγέλματα 4%, ενώ το υπόλοιπο 2% προερχόταν από γεωργικές επιχειρήσεις και κινητές αξίες.
Πώς να μην είναι έτσι, όταν το μέσο ετήσιο δηλωθέν εισόδημα των μισθωτών-συνταξιούχων ανήλθε στα 14.913 ευρώ, υπερδιπλάσιο των άλλων κατηγοριών. Συγκεκριμένα: Από τα 3 εκατομμύρια μη μισθωτών-συνταξιούχων το 83% (2,5 εκατομμύρια) δήλωσε ατομικό εισόδημα κάτω από 10.000 ευρώ (τότε το αφορολόγητο γι’ αυτήν την κατηγορία ήταν 10.500 ευρώ) εκ των οποίων οι μισοί περίπου (το 47%) δήλωσαν μηδενικό εισόδημα. Με άλλα λόγια, το 80% των μη μισθωτών-συνταξιούχων δεν πλήρωσαν φόρο, γιατί ήταν κάτω από το αφορολόγητο όριο των 10.500 ευρώ. (Ας κρατήσουμε αυτό το στοιχείο, για να αξιολογήσουμε πιο κάτω την προκρούστεια λογική της κυβέρνησης που κατεβάζει το αφορολόγητο όριο στα 5.000 ευρώ).

Στο φόρο των νομικών προσώπων οι 202.500 μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις (κατά μέσο όρο απασχολούν 5 υπαλλήλους) πληρώνουν ετησίως φόρο 6.100 ευρώ, όσο δηλαδή ένας μισθωτός μικτών αποδοχών (πριν την κρίση) 3.000 ευρώ το μήνα. Από μια άλλη πλευρά της εικόνας βλέπουμε ότι στο σύνολο των νομικών προσώπων το 44% των επιχειρήσεων δήλωσαν μηδενικά κέρδη.

Η είσπραξη του ΦΠΑ –δηλαδή ενός φόρου που καταβάλλουν τελικά οι καταναλωτές και δεν αποδίδεται από τις επιχειρήσεις– είναι επίσης προβληματική. Ενώ το βεβαιωμένο ΦΠΑ (και από περαιώσεις ανέλεγκτων φορολογικών υποθέσεων) ανήλθε το 2009 στα 7 δισ. ευρώ, εισπράχθηκαν μόνο 588 εκατ. ευρώ, δηλαδή μόλις το 8%.
Με όλα τούτα δεν είναι τυχαίο ότι η φορολογία του κεφαλαίου στην Ελλάδα βρίσκεται στο 15,9%, ενώ στην ΕΕ είναι υπερδιπλάσια, φτάνοντας το 33%. Αντίθετα, η επιβάρυνση της εργασίας είναι ίδια με την ΕΕ.

Σε συνδυασμό με τα παραπάνω, τα πρόστιμα που επιβλήθηκαν ανέρχονταν στο 1 δισ. ευρώ, αλλά εισπράχτηκαν μόνο 26 εκατ., δηλαδή το 3%. Στην κατηγορία της μεγάλης ακίνητης περιουσίας σημειώνεται επίσης μεγάλη φοροδιαφυγή. Συγκεκριμένα, από τις δηλωθείσες πράξεις (κληρονομιές, δωρεές κ.τ.λ.) που ανήλθαν σε 606 εκατ. ευρώ εισπράχτηκε το 45%. Αυτά στα επίσημα καταγραφόμενα στοιχεία. Στους –όποιους– ελέγχους έγιναν, εντοπίστηκαν 8.500 ακίνητα με αξία πάνω από 1 εκατ. ευρώ που δεν είχαν δηλωθεί. Οι φορολογικές αρχές ζητούν διευκρινίσεις, αλλά ανταποκρίθηκε μόνο το 1/6 των ιδιοκτητών.

Έμμεση φορολογία που χτυπά τους ασθενέστερους

Η εσκεμμένη –λόγω πολιτικής πελατείας– αλλά και η λόγω ανεπάρκειας ασκούμενη φορολογική πολιτική, προκειμένου να ανταποκριθεί στη συλλογή εσόδων εκτίναξε την έμμεση φορολογία. Έτσι, πριν από τα τελευταία μέτρα οριζόντιας κατεύθυνσης, που θίγουν με πρωτοφανή τρόπο τους μισθωτούς και συνταξιούχους, η αναλογία έμμεσων-άμεσων φόρων για το 2010 ήταν 59% προς 41%. Αυτή εκτινάχτηκε – πριν τις τελευταίες αυξήσεις στο ΦΠΑ– στο 62,2% προς 37,8%. Με άλλα λόγια, οι έμμεσοι φόροι που επιβαρύνουν συγκριτικά τους φτωχότερους, συνέχισαν την ανοδική τους πορεία. Έτσι, ενώ οι κάτοικοι της ευρωζώνης για κάθε 1 ευρώ άμεσων φόρων καταβάλλουν αντίστοιχο ποσό για έμμεσους φόρους, στην Ελλάδα για κάθε 1 ευρώ άμεσων φόρων πληρώνουν 1,58 ευρώ έμμεσους φόρους. Έτσι δεν είναι τυχαίο ότι η Ελλάδα είναι πρώτη στην ΕΕ στους έμμεσους φόρους.

Στις μεγάλες επιχειρήσεις –ιδιαίτερα στις πολυεθνικές– η φοροδιαφυγή διευκολύνεται μέσω της πρακτικής υπερτιμολογήσεων-υποτιμολογήσεων, με τις τριγωνικές συναλλαγές καθώς και με τα αυξημένα ποσοστά δικαιωμάτων (royalties). Διαδεδομένη για την φοροαποφυγή είναι και η καταβολή εισοδήματος σε είδος ή μπόνους.

Τέλος, μεγάλη φοροδιαφυγή εντοπίζεται μέσω της ίδρυσης offshore εταιριών, προκειμένου να αποκρύβουν έσοδα και κέρδη από φοροδιαφυγή ή από παράνομες δραστηριότητες (μαύρο χρήμα, λαθρεμπόριο καυσίμων και καπνού που ανθεί κ.τ.λ.), ή από τη διαφθορά κρατικών και κυβερνητικών στελεχών.

Η πλοιοκτησία ελληνικών συμφερόντων, με το μεγαλύτερο στόλο στον κόσμο, ευνοείται από το κράτος με 44 φοροαπαλλαγές και καταβάλλει μόνο 12 εκατ. το χρόνο (2011). Ως μέτρο σύγκρισης αξίζει να αναφέρουμε ότι από τα παράβολα των μεταναστών για την άδεια παραμονής εισπράχτηκαν 50 εκατ. Το επιχείρημα της αστικής τάξης από παλιά είναι υποστηρίζει ότι δεν μπορεί το κράτος να επιβάλει μεγαλύτερους φόρους, γιατί οι εφοπλιστές θα πάρουν τα πλοία τους σε άλλες σημαίες. Δεν είναι όμως έτσι. Η αξιόπιστη ελληνική σημαία από τις ΗΠΑ έως την Κίνα έχει ιδιαίτερα ευνοϊκή μεταχείριση και διευκολύνσεις, όπως λιγότερους ελέγχους και επιθεωρήσεις ή μη επιβολή φορολογίας στους πλοιοκτήτες τέτοιων σημαιών, όπως η ελληνική (πρακτική στις ΗΠΑ).

Η διαφθορά

Σημειώνουμε ότι η διαφθορά στην Ελλάδα ανέρχεται στο 8% του ΑΕΠ (βλέπε «Εποχή» 13/6/10 http://www.epohi.gr/portal/politiki/7181-2010-06-13-18-53-17 ), δηλαδή στα 20 δισ. περίπου, κερδίζοντας έτσι την πρώτη θέση στη ζώνη του ευρώ, ενώ στην Ισπανία, που βρίσκεται υψηλά στην κατάταξη, η διαφθορά υπολογίζεται στο 4% του ΑΕΠ. Η Ελλάδα καταγράφεται ως η πιο διεφθαρμένη ανάμεσα στις χώρες της ΕΕ, πιο διεφθαρμένη ακόμα και από τη Βουλγαρία, τη Ρουμανία και την Τουρκία. Έχει ενδιαφέρον να πούμε ότι σύμφωνα με μελέτη της Παγκόσμιας Τράπεζας, αν η διαφθορά της Ελλάδας μειωνόταν κατά 50%, τότε το δημόσιο έλλειμμα θα ήταν κατά 4% του ΑΕΠ μικρότερο τα τελευταία χρόνια.

Γιατί δεν χτυπούν τη φοροδιαφυγή

Δεδομένων όλων τούτων, δεν είναι μη ανερμήνευτο ότι οι βεβαιωμένες οφειλές –δηλαδή οφειλές που προέκυψαν από εντοπισμό μόνο ενός μέρους της φοροδιαφυγής– ανέρχονται σήμερα στα 42 δισ. Απ’ αυτά, τα 10 δισ. είναι εισπράξιμα. Το ερώτημα λοιπόν που ανακύπτει, είναι γιατί η Ελλάδα είναι πρώτη απ’ όλα τα κράτη της ΕΕ στη φοροδιαφυγή και εισφοροδιαφυγή. Πολλές εισηγητικές εκθέσεις του Προϋπολογισμού του κράτους σημειώνουν το φαινόμενο αυτό και ορκίζονται ότι επί των ημερών της (κάθε) κυβέρνησης θα πάρουν μέτρα για την πάταξή του.

Αναγκαίες μεταρρυθμίσεις

Προφανώς, μερικά μέτρα που ακούγονται ή παρουσιάζονται στις εφημερίδες έχουν ενδιαφέρον και είναι εξαιρετικά χρήσιμα, όπως η αναδιοργάνωση των φορολογικών αρχών και η χρησιμοποίηση ηλεκτρονικών συστημάτων για διασταύρωση στοιχείων και διαχρονική παρακολούθηση των εισοδηματικών δυνατοτήτων των φορολογουμένων, η δημιουργία μητρώου ακινήτων, που σήμερα δεν υπάρχει (!), η σύνδεση αρχών και υπηρεσιών μεταξύ τους (Κτηματολόγιο, υπουργείο Μεταφορών, ασφαλιστικές εταιρίες), η απόδοση του ΦΠΑ σε πραγματικό χρόνο και επιβολή αυστηρών ποινών.

Τέτοιες μεταρρυθμίσεις μπορούν να προγραμματιστούν μέσα σ’ ένα χρονικό εύρος δύο περίπου χρόνων, αξιοποιώντας και την τεχνογνωσία άλλων κρατών. Όμως, στα δύο χρόνια της κυβέρνησης Παπανδρέου κανένας τέτοιος προγραμματισμός δεν βρίσκεται ούτε καν σε προκαταρτικό επίπεδο. Άλλωστε, έστω και με ημιτελείς μηχανισμούς, υπάρχουν σήμερα οι δυνατότητες ελάχιστης διασταύρωσης στοιχείων. Για παράδειγμα, κάτοχος κατοικίας, με τζιπ καγιέν, με εξοχικό και, ενδεχομένως, με δηλωμένη πισίνα, μπορεί να βρεθεί και να κληθεί να δικαιολογήσει την προέλευση του εισοδήματός του, με άνοιγμα και των τραπεζικών λογαριασμών του.

Το ερώτημα επομένως είναι πολιτικό. Ήθελαν όλες οι μεταπολιτευτικές κυβερνήσεις, και κυρίως η τελευταία του ΠΑΣΟΚ, εν μέσω σοβαρότατης δημοσιονομικής κρίσης να χτυπήσουν τη φοροδιαφυγή και την εισφοροδιαφυγή; Προφανώς και δεν ήθελαν. Θα πρέπει να κονταροχτυπηθεί με φίλιες δυνάμεις που τη στηρίζουν οικονομικά ή πολιτικά (ΜΜΕ), ή αποτελούν πλατιά βάση του πελατειακού τους κράτους. Εκεί εντάσσεται και η απροθυμία της για τη φορολόγηση των καταθέσεων στην Ελβετία, όπως έκαναν Γερμανία, Αγγλία… Έτσι, η εκτίμηση οικονομολόγων και κέντρων μελετών (πρόσφατα το Οικονομικό Δελτίο της Alpha Bank), αλλά και η εκτίμηση της τρόικας καταλήγουν ότι τα φορολογικά έσοδα θα καταρρεύσουν λόγω της εκτίναξης της φοροδιαφυγής. Η κυβέρνηση, αντί να εντατικοποιήσει τους ελέγχους, τις διασταυρώσεις στοιχείων και να απαιτήσει τις ληξιπρόθεσμες απαιτήσεις, προτίμησε την οριζόντια είσπραξη έκτακτων φόρων που πλήττουν πάλι, αυτή τη φορά θανάσιμα, μισθωτούς και συνταξιούχους.

Αφορολόγητο κάτω από το όριο φτώχειας

Οι έκτακτες εισφορές και η μείωση του αφορολόγητου ορίου στα 5.000 ευρώ για να πλήξουν ξανά τους μισθωτούς-συνταξιούχους, αλλά νομοθετήθηκαν για να πλήξουν–θεωρητικά– και ορισμένους φοροφυγάδες που δήλωναν εισοδήματα κάτω από το προηγούμενο όριο του 12.000 ευρώ. Προφανώς, οι φοροφυγάδες αυτή τη χρονιά θα δηλώσουν εισοδήματα κάτω του νέου ορίου ή δε θα δηλώσουν καθόλου, για να φυλάξουν τα νώτα τους στην επόμενη φορολογική επιδρομή, δεδομένου ότι τα πρόσθετα μέτρα θα ξεπεράσουν το 2011 τα 9 δισ., ενώ τα πρόσθετα μέτρα για 2010-2014 υπολογίζεται ότι θα ξεπεράσουν τα 40 δισ. Άλλωστε, και επιστημονικά αναγνωρίζεται ότι μετά από κάποιο σημείο αύξησης της φορολογίας, τα φορολογικά έσοδα μειώνονται (καμπύλη Laffer).
Αξίζει να σημειώσουμε ότι το αφορολόγητο των 5.000 € είναι πολύ πιο κάτω από το αποδεκτό επίπεδο φτώχειας, το επίπεδο δηλαδή που καλύπτει αποκλειστικά τις βασικές ανάγκες διαβίωσης ενός ατόμου, που στην Ελλάδα ανέρχεται το 2010 στα 7.095 €. Με άλλα λόγια –ενδεχομένως παγκόσμια πρωτοτυπία– θα κληθούν να πληρώσουν φόρο και άτομα που είναι κάτω από το όριο της φτώχειας.

Προτάσεις άμεσης φορολόγησης

Προτάσεις για μια άλλη φορολογική πολιτική, που θα καλύπτει τουλάχιστον τα τρέχοντα δημοσιονομικά ανοίγματα, έχουν κατατεθεί από τον ΣΥΡΙΖΑ, από συνδικαλιστικές ανανεωτικές και ριζοσπαστικές δυνάμεις. Έτσι μπορούν να βρεθούν εναλλακτικές πηγές, όπως:
• Έκτατη εισφορά στα ακίνητα αξίας π.χ. άνω των 500.000 το άτομο, από τις μετοχές και άλλα χρεόγραφα, από καταθέσεις στην Ελλάδα και το εξωτερικό πάνω από ένα ποσό, για πισίνες, σκάφη κ.λπ.
• Εισφορά εφοπλιστών.
• Φόρος στις χρηματιστικές συναλλαγές.
• Αύξηση ΦΠΑ στα είδη πολυτελείας, όπως ακριβά αυτοκίνητα, σκάφη, κοσμήματα.
• Αύξηση φορολογικών συντελεστών, π.χ. 50% για πάνω από 200.000 ευρώ και 70% πάνω από 500.000 ευρώ εισόδημα.

Προφανώς, πέραν των μέτρων αυτών πρέπει άμεσα να ληφθούν μέτρα πάταξης της φοροδιαφυγής, εισφοροδιαφυγής, είσπραξης ληξιπρόθεσμων οφειλών, φορολόγησης όλων των εισοδημάτων στην κλίμακα, θέσπισης πόθεν έσχες για όλους.

Η νέα φοροκαταιγίδα: Φόροι αλληλεγγύης στους… φοροφυγάδες

Στο πολυνομοσχέδιο της κυβέρνησης που θα ψηφιστεί αυτή τη βδομάδα, μέχρι την τελευταία στιγμή αφήνει ανοιχτό το έδαφος για νέες επιβαρύνσεις σε μισθωτούς-συνταξιούχους. Ήδη πέραν του κεφαλικού φόρου για τα εισοδήματα του 2010 που καλούμαστε τώρα να πληρώσουμε, στο πολυνομοσχέδιο κατατέθηκαν δύο τροπολογίες. Η πρώτη, αφορά τα χαράτσια που θα πληρώσουμε το 2012 και θα αφορούν αφενός τα εισοδήματα του 2011 και αφετέρου τα εισοδήματα του 2012. Για το χαράτσι του 2011 θα εκδοθεί εκκαθαριστικό μετά την κατάθεση της φορολογικής δήλωσης. Για τον κεφαλικό φόρο των εισοδημάτων του 2012 η παρακράτηση θα γίνεται κάθε μήνα από με τον μισθό ή τη σύνταξη.
Η δεύτερη, αφορά αυτούς που θα είχαν το αυξημένο αφορολόγητο των 9.000 ευρώ (νέοι κάτω των 30 ετών και συνταξιούχοι άνω των 65, καθώς και άτομα με ειδικές ανάγκες) που ουσιαστικά καταργείται. Θα ισχύει μόνον εφόσον τα εισοδήματά τους δεν ξεπερνούν τις 9.000 ευρώ (πραγματικό και τεκμαρτό). Δηλαδή φορολογούμενος με 7.000 ευρώ εισόδημα από εργασία, που έχει όμως δικό του σπίτι ή αυτοκίνητο που το σύνολό τους ξεπερνά τα 9.000 ευρώ, θα πέφτει στο αφορολόγητο των 5.000 ευρώ.

Τσεκούρι και με τη νέα φορολογική κλίμακα

1. Το αφορολόγητο από τις 12.000 πάει στα 5.000 ευρώ, που όπως γράψαμε πιο πάνω είναι αρκετά κάτω από το επίπεδο φτώχειας που βρίσκεται στις 7.095 ευρώ. Έτσι, κάποιος με εισόδημα 7.000 ευρώ θα πληρώσει για το 2012 συνολικά 200 ευρώ.
2. Η νέα κλίμακα γίνεται εν πολλοίς αντιστρόφως προοδευτική, γιατί χτυπά κυρίως τους φτωχούς και τους μεσαίους. Η μέγιστη επιβάρυνση αφορά εισοδήματα μέχρι 32.000 ευρώ (900 ευρώ επιπλέον φόρος). Πάνω απ’ αυτό το εισόδημα η επιβάρυνση είναι μικρότερη (820 ευρώ).
3. Σε φορολογούμενους με παιδιά η επιβάρυνση εκτινάσσεται. Πέρσι φορολογούμενος με 3 παιδιά είχε αφορολόγητο 20.500, τώρα 12.000 ευρώ.
4.Όλες οι εκπτώσεις δαπανών από το εισόδημα θα υπολογίζονται από το φόρο με βάση το 10% και όχι με 20% που ίσχυε πέρσι. Αν, για παράδειγμα, φορολογούμενος δηλώνει ιατρικές δαπάνες 2.000 ευρώ, θα πληρώσει το 2012 επιπλέον φόρο, μόνο από την αλλαγή αυτή, 340 ευρώ. Οι δαπάνες αυτές είναι: ιατρικές, ενοίκια κύριας κατοικίας και παιδιών που σπουδάζουν (όμως μέχρι 1.000 ευρώ από τα 1.200), δίδακτρα σε φροντιστήρια, τόκοι στεγαστικών δανείων (η έκπτωση για τόκους 4.800 ευρώ το χρόνο το 2012 θα είναι μόλις 480 ευρώ από 1.728 ευρώ πέρσι), ασφάλιστρα ζωής, διατροφής, εισφορές σε ταμεία ασφάλισης επαγγελματιών.
Από την «ΕΠΟΧΗ»

2012-04-18

«Ανεξάρτητοι Έλληνες», ένα πρόγραμμα από τα παλιά

Του Μάκη Μπαλαούρα*
Ο κ. Καμμένος κατέθεσε προχθές, εκ μέρους των «Ανεξάρτητων Ελλήνων», το πρόγραμμά τους προς δημόσια διαβούλευση.

Πρόγραμμα έντονα ενθοκεντρικό, λαϊκίστικο, χωρίς αλλαγές στο υπάρχον οικονομικό μοντέλο, άκρως συντηρητικό στα κοινωνικά προβλήματα, ενώ δεν παίρνει θέση για τις μνημονιακές ανατροπές στις εργασιακές σχέσεις.

Συγκεκριμένα:

Στη λογική της «υπερκομματικής αξιοκρατίας» αναβαθμίζει ως πολιτικούς καθοδηγητές τους αρχηγούς του Στρατού, της Αστυνομίας και τον πρόεδρο του Αρείου Πάγου τοποθετώντας τους, αντιστοίχως, ως θεσμικούς εκπροσώπους, στα υπουργεία Άμυνας, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης. Στο στρατοκρατικό προσανατολισμό του βρίσκονται οι εν ενεργεία και οι απόστρατοι υπάλληλοι των Ενόπλων Δυνάμεων και των σωμάτων Ασφαλείας για τους οποίους ζητά –μόνο γι’ αυτούς– αναπλήρωση μισθών και συντάξεων.

Για την οικονομία ζητά ρύθμιση του χρέους μόνο όσον αφορά το επιτόκιο, το οποίο πρέπει να επαναπροσδιοριστεί βάσει των Ευρωπαϊκών Συνθηκών(;). Κατά τα άλλα το χρέος να πληρωθεί στο ακέραιο.

Στη φορολογία προτείνει ανώτατο φορολογικό συντελεστή, ακόμα και για τα υψηλά εισοδήματα, μόνο 25%. Στο εφοπλιστικό κεφάλαιο ρίχνει δίχτυ προστασίας, προτείνοντας να μη θιγεί το υπάρχον ευνοϊκό (μη φορολογούμενο) καθεστώς.

Δεν αναφέρει λέξη για τα μέχρι τώρα μέτρα εναντίον των μισθωτών και συνταξιούχων, ούτε γι’ αυτά που επίκεινται τον Ιούνιο. Αντίθετα, μιλά για μείωση των εργοδοτικών εισφορών. Ύψιστη στρατηγική για τους Α.Ε. είναι η επιχειρηματικότητα και η ανταγωνιστικότητα. Σ’ αυτή την κατεύθυνση υποστηρίζει θερμά τη δημιουργία των Ειδικών Οικονομικών Ζωνών που, όπως είναι γνωστό, εκεί δεν ισχύουν οι όποιες εργασιακές σχέσεις και συμβάσεις.

Ως εκ τούτου, δεν αναφέρει λέξη για την κατάργηση των Συλλογικών Συμβάσεων Εργασίας και τη, με νομοθετική παρέμβαση, μείωση των κατώτατων μισθών. Ζητά, επίσης, την κατάργηση της μονιμότητας των Δημόσιων Υπαλλήλων.

Προτείνει επενδυτική κρατική τράπεζα –το έχει προτείνει και ο ΣΥΡΙΖΑ– που ένα μεγάλο μέρος του κεφαλαίου της θα σχηματιστεί από τις γερμανικές αποζημιώσεις, που θα πάρουμε…

Στα κοινωνικά ζητήματα προτείνει:
α) Πλήρη ιδιωτικοποίηση της Παιδείας με αναθεώρηση του άρθρου 16 του Συντάγματος. Επίσης, «επαναδιατύπωση» των σχολικών βιβλίων και συγγραμμάτων, προκειμένου να «τονωθεί το φρόνημα των μαθητών-σπουδαστών». Στη λογική αυτή ζητά την κατάργηση του πανεπιστημιακού ασύλου.
β) Στο μεταναστευτικό αντιγράφει τον πρώιμο Καρατζαφέρη προτείνοντας «ολική απέλαση των λαθρομεταναστών», ενώ οι μετανάστες δεν θα υπερβαίνουν το 2,5% του πληθυσμού της χώρας. Τέλος, προτείνει την ανέγερση φυλακών υψίστης ασφαλείας σε απομακρυσμένες περιοχές και ξερονήσια!

Είναι προφανές ότι το πρόγραμμα των Α.Ε. δεν έχει καμία σχέση ούτε καν με τα προγράμματα της μεταπολιτευτικής δεξιάς.

Περισσότερο ταιριάζει στα πρώτα μετεμφυλιοπολεμικά χρόνια, αν και η κοινωνική προστασία τότε ήταν πιο αποτελεσματική.

Είναι προφανές ότι δεν φτάνει η καταψήφιση των μνημονίων για να τοποθετηθούν κάποιοι στη χωρία των φίλων του κόσμου της εργασίας στο ρεύμα μιας τελείως διαφορετικής οικονομικής και κοινωνικής πορείας της χώρας. Οι δυνάμεις της Αριστεράς δεν μπορούν να έχουν καμία σχέση με νεοφιλελεύθερες δυνάμεις σαν τους «Ανεξάρτητους Έλληνες». Τοποθετούνται στο δεξιό άκρο της πολιτικής κατάταξης.
πηγή:

Εφημερίδα ” Η Εποχή “

2012-03-14

Εκδήλωση για την «εναλλακτική πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ» στην Τριανδρία

Εκδήλωση – συζήτηση με θέμα: «Η εναλλακτική πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ» οργανώνει την Πέμπτη στις 7.30 μ.μ. το σχήμα στο Πολιτιστικό Κέντρο Τριανδρίας Θεσσαλονίκης (Μάνου Κατράκη 4, Τριανδρία).

Συντονιστής της συζήτησης ο Αλέξης Μπένος, πανεπιστημιακός, μέλος της ΠΣΕ ΣΥΡΙΖΑ

ομιλητές οι:

• Γ. Δραγασάκης, οικονομολόγος, πρ. βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ,

• Μάκης Μπαλαούρας, οικονομολόγος, μέλος ΠΣΕ ΣΥΡΙΖΑ.

2012-03-09

Νίκος Ξυδάκης: «Εκτιμάς την ελευθερία του λόγου μόνο όταν την χάσεις» Ένας «παλιός» νέος της «Εποχής» θυμάται το παρελθόν, σχολιάζει το παρόν και αναρωτιέται για το μέλλον της δημοσιογραφίας

Του Κώστα Νικολού*

Η ομάδα των νέων της «Εποχής» για τη δημοσιογραφία και το ρόλο του δημοσιογράφου στις σημερινές συνθήκες, στο πλαίσιο των συζητήσεων που οργανώνει, πρώτος καλεσμένος ήταν ο κ. Νίκος Ξυδάκης, αρχισυντάκτης της Καθημερινής και συνεργάτης της Εποχής από το ξεκίνημα της.

Η συζήτηση που έλαβε χώρα στα γραφεία της Ακαδημίας 62 το πρωινό της 7ης Μαρτίου ήταν ένας αναστοχασμός πάνω στο αντικείμενο το οποίο προσπαθούμε να υπηρετήσουμε: την ανεξάρτητη και ποιοτική δημοσιογραφία μέσα στην «Εποχή» μας. Απέναντι μας ή για την ακρίβεια δίπλα μας έχουμε έναν επαγγελματία με μια διαδρομή στον χώρο ανάλογη με αυτήν της εφημερίδας που μας στεγάζει.

«Υπήρξε για μένα σχολείο» είναι η πρώτη κουβέντα που μας λέει μετά τις απαραίτητες αλληλοσυστάσεις. Κλισέ ατάκα –και το γνωρίζει- αλλά τι εννοεί;
«Ο δημοσιογράφος πρέπει να ξέρει να γράφει υπό πίεση. Να μπορεί να αναλάβει το ρίσκο μιας δημοσίευσης. Και φυσικά να τιμά την υπογραφή του. Εγώ αυτά τα έμαθα εδώ». Όλα αυτά που λέμε δεν είναι καινούρια. Όπως εύστοχα σημειώνει ο Ν. Ξυδάκης «Έχουν αλλάξει οι συνθήκες όχι όμως και ο ρόλος του δημοσιογράφου».

Δώστε φωνή σε όσους δεν έχουν φωνή, μοιάζει να είναι το συμπέρασμα που βγαίνει αβίαστα καθώς προχωράει η κουβέντα. Αυτή ήταν, είναι και θα είναι η δημοσιογραφική επιταγή την οποία καλούμαστε να εκπληρώσουμε.

Τον ρωτάμε για αυτό που γίνεται σήμερα, δηλαδή για την κρίση και τις αλλαγές επί τα χείρω που συντελούνται στον χώρο των ΜΜΕ. Υπό τις παρούσες συνθήκες θεωρεί απαραίτητη εκ μέρους της ΕΣΗΕΑ την διαπραγμάτευση για συλλογικές συμβάσεις εργασίας ειδάλλως θα επιβληθούν οι ατομικές με ότι αυτό συνεπάγεται.
Εξομολογήσεις ενός δημοσιογραφικού μυαλού
Συνοψίζει τον ρόλο του τύπου σήμερα ως εξής:

«Στην εποχή του διαδικτύου δεν μπορούν οι εφημερίδες να κυνηγάνε τις ειδήσεις. Σκοπός της έντυπης δημοσιογραφίας πρέπει να είναι οι αφηγήσεις και μάλιστα αυτές που έχουν μια ιδιαίτερη προσέγγιση και δεν αναλώνονται στα τετριμμένα. Σημασία έχουν οι πρωτότυπες ιστορίες».

Πιστεύει ότι το τρίπτυχο της επιτυχίας για ποιοτική εφημερίδα είναι τα καινοτόμα ρεπορτάζ, το αισθητικά ωραίο layout και τα μικρά δροσερά κείμενα.

Υποστηρίζει ότι ψυχή της δημοσιογραφίας εξακολουθεί να είναι η έρευνα και τα πρόσωπα, οι πρωταγωνιστές. Αντίθετα, διαπιστώνει ότι η δουλειά μόνο από το γραφείο και τον υπολογιστή είναι ο θάνατος της έγκυρης δημοσιογραφίας. Όσον αφορά την προσφιλέστατη πρακτική του copy-paste βλέπει σ’ αυτήν την αδρανοποίηση της σκέψης, τόσο για τον δημοσιογράφο που το υιοθετεί όσο και για τον αναγνώστη που το αποδέχεται άκριτα. Εντοπίζει ευθύνες στην αριστερή δημοσιογραφία που λέει εν μέρει την αλήθεια και συνεχίζει να βρίσκεται παραχωμένη κάτω από ιδεοληψίες. Θεωρεί ότι μπορεί να καταστεί πρωτοπόρα αν απαγκιστρωθεί από τέτοιου είδους αγκυλώσεις.

Εκτιμά ακόμη ότι είναι ευκαιρία να δημιουργηθούν συνεταιρισμοί ανεξάρτητων μέσων από δημοσιογράφους που ούτε θα χειραγωγούνται ούτε θα χαρακτηρίζονται από επαγγελματική ανεπάρκεια.

«Τελικά εκτιμάς την ελευθερία του λόγου μόνο όταν την χάσεις». Εν είδει επιλόγου αλλά και συμβουλής συμπληρώνει ότι δουλειά του δημοσιογράφου είναι να αμφιβάλλει για τα κυρίαρχα.

«Το μόνο αντίδοτο στον φόβο είναι η δίψα για αλήθεια. Κι αυτό είναι υπόθεση όλων μας».

*Ο Κώστας Νικολός είναι ένας από τους πολλούς (πέρασαν πάνω από 250) νέους που μαθαίνανε δημοσιογραφία είτε από ενδιαφέρον είτε για λόγους επαγγελματικούς, που αρκετοί διέπρεψαν!