Μ. Μπαλαούρας : Η κυβέρνηση ΣΕΒ-ΝΔ κατεδαφίζει τα δικαιώματα των εργαζομένων

«Γιατί να το κρύψουμε άλλωστε;» Τη ρήση του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη την έκανε πράξη ο γιος του Κυριάκος.

Η κυβέρνηση της ΝΔ τοποθέτησε υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργώ, και μάλιστα υπεύθυνο για το συντονισμό του κυβερνητικού έργου τον κ. Σκέρτσο, που τον προσέλαβε κατ΄ ευθείαν από τον ΣΕΒ, δεύτερο της ιεραρχίας, μετά τον πρόεδρο του, τον μεγαλοεπιχειρηματία κ. Φέσσα. Υπενθυμίζω ότι ο κ. Σκέρτσος ήταν αυτός που προσέφυγε στα δικαστήρια, εκπροσωπώντας τον ΣΕΒ, για να ακυρωθεί η αύξηση των βασικών μισθών που νομοθέτησε η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ!

Έχει σημασία να σημειωθεί ότι το γνωστό νεοφιλελεύθερο σάιτ Capital.gr την Πέμπτη στις 16:32 δημοσίευσε θέσεις του ΣΕΒ που προλείανε το έδαφος, με τίτλο «Έξη άμεσα μέτρα ζητούν οι εργοδότες για εργολαβίες, απολύσεις, προλήψεις». Και ως εκ του θαύματος, στις 17:30 κατατέθηκαν οι αντεργατικές τροπολογίες. Σημειώνω ότι υπάρχει πρόβλημα. Άργησε μια ολόκληρη ώρα, λίγο πριν τελειώσει η συνεδρίαση. Άλλη φορά να το στέλνει ο ΣΕΒ κατευθείαν στη Βουλή…
Τι σημαίνει η κατάργηση του βάσιμου λόγου απόλυσης
Οι πραξικοπηματικές τροπολογίες της τελευταίας στιγμής σηματοδοτούν την επιστροφή στις εύκολες απολύσεις εργαζομένων, ικανοποιώντας το αίτημα του ΣΕΒ, καταργώντας τον πυρήνα της φιλεργατικής πολιτικής της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ.
Πλέον οι απολύσεις των εργαζομένων γίνονται χωρίς αιτιολογία, αφού καταργούνται κορυφαίες ρυθμίσεις για τα εργασιακά που θέσπισε ο ΣΥΡΙΖΑ, με τον ν. 4359/17-5-2019 για αιτιολογημένες απολύσεις.
Οι αιτιολογημένες απολύσεις προκάλεσαν τις έντονες αντιδράσεις του ΣΕΒ, ο οποίος θέλει ελεύθερο καθεστώς απολύσεων, υποστηρίζοντας μάλιστα ότι, αυτό λειτουργεί υπέρ των προσλήψεων και της μείωσης ανεργίας!
Ειδικότερα ο ν. 4611/2019 προέβλεπε ότι: «Η καταγγελία της εργασιακής σχέσης θεωρείται έγκυρη, μόνο αν οφείλεται σε βάσιμο λόγο, κατά την έννοια του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Χάρτη, έχει γίνει εγγράφως, έχει καταβληθεί η οφειλόμενη αποζημίωση και έχει καταχωρηθεί η απασχόληση του απολυόμενου στα τηρούμενα για τον ΕΦΚΑ μισθολόγια. Σε περίπτωση αμφισβήτησης, το βάρος απόδειξης της απόλυσης φέρει ο εργοδότης». Αν ο λόγος απόλυσης κρινόταν από το δικαστήριο «μη βάσιμος» και ο εργοδότης δεν έπειθε για τη βασιμότητα του λόγου της απόλυσης, η απόλυση θα ακυρώνονταν και θα υποχρεωνόταν να επαναπροσλάβει τον εργαζόμενο! Από τώρα και στο εξής, σε περίπτωση απόλυσης, ο εργαζόμενος είναι εκείνος που θα πρέπει να αποδείξει ότι ο λόγος της απόλυσής του ήταν αβάσιμος και καταχρηστικός! Σημειώνω, επίσης ότι τον Ιούλιο, που οι εργοδότες αναθάρρησαν μετά τα εκλογικά αποτελέσματα, καταγράφηκε ρεκόρ απολύσεων στον ιδιωτικό τομέα! Για να καλύψουν μάλιστα την αυθαιρεσία τους, ο νόμος θα έχει αναδρομική εφαρμογή!
Ανοίγει ο δρόμος και για αυθαιρεσίες εργολάβων
Ο ν. 4611/2019 του ΣΥΡΙΖΑ έθετε επίσης αυστηρούς κανόνες στις εργολαβικές επιχειρήσεις για τη τήρηση της εργασιακής νομοθεσίας και καθιστούσε υπεύθυνο και τον έμμεσο εργοδότη. Για παράδειγμα, αν ο εργολάβος καθαρισμού δεν κατέβαλε στους εργαζόμενους το επίδομα αδείας ή τα χρήματα που εισέπραττε για μισθούς από τον έμμεσο εργοδότη, με τον νόμο ΣΥΡΙΖΑ ο έμμεσος εργοδότης π.χ. τράπεζα, καθίστατο συνυπεύθυνη και θα υποχρεωνόταν να ελέγξει τον εν λόγω εργολάβο. Έτσι, οι εργαζόμενοι θα μπορούσαν να διεκδικήσουν τα χρήματα τους από την τράπεζα.
Κυβέρνησή-ΣΕΒ οργανώνουν περιστολή των εργασιακών δικαιωμάτων
Με τις τροπολογίες Βρούτση όλα αυτά καταργούνται. Οι εργαζόμενοι θα απολύονται πανεύκολα ή στη δεύτερη περίπτωση, θα πρέπει να απευθύνονται μόνο στον εργολάβο, που όμως τους έχει στο χέρι με εκβιασμούς και απειλές ή να υποστούν αυτά που έκαναν στην Κούνεβα….
Η κατάργηση του βάσιμου λόγου απόλυσης και της ευθύνης αναθέτοντος εργολάβου έναντι των εργαζομένων, δεν είναι παρά μόνο η αρχή της κυβερνητικής επιχείρησης περιστολής των εργασιακών δικαιωμάτων.
Οι στενές σχέσεις της κυβέρνησης με ΣΕΒ, δεν θα σταματήσουν εδώ, αλλά θα επιδιωχθεί να διαμορφωθεί ένα εργασιακό περιβάλλον, που να εξυπηρετεί πλήρως τα μεγάλα εργοδοτικά συμφέροντα σε βάρος των δικαιωμάτων των εργαζομένων.
Το λόγο πια τον έχουν οι εργαζόμενοι και τα συνδικάτα…

Προς λιβελλογράφους της Αριστεράς -"δημοσιεύτηκε στην εφ. "Πατρίς" 9/8/19"

 

Με ιδιαίτερη έκπληξη είδα ένα λιβελλογράφημα προς το πρόσωπο μου από τους Ν. Παπαβασιλείου και Π. Μυλωνόπουλο  δημοσιευμένο στην εφ. «Πατρίς».

Είναι απορίας άξιο γιατί αυτοί οι κύριοι επέλεξαν την απρόκλητη επίθεση στο πρόσωπο μου. Αφορμή, λένε, ήταν η συνέντευξη μου, όμως καν δεν ασχολήθηκαν  με τις κεντρικές αναφορές μου όπως για το εκλογικό αποτέλεσμα, για την αντιπολίτευση του ΣΥΡΙΖΑ ή για τη διεύρυνση του. Προφανώς δε τους ενδιαφέρει. Γιατί άλλωστε να τους ενδιαφέρει αφού ο μεν πρώτος αποχώρησε από το ΣΥΡΙΖΑ όταν η Ζωή Κωνσταντοπούλου έφτιαξε δικό της κόμμα και έγινε πιστός οπαδός της. Όσον αφορά τον δεύτερο, που αποχώρησε και αυτός αργότερα, δε ξέρω σε ποια Αριστερά βρίσκεται.

Τώρα, ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΠΟΙΑΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΠΟΙΑ ΑΡΙΣΤΕΡΑ ΜΙΛΟΥΝ;

Σε κάθε περίπτωση το απρόκλητο δημοσίευμα τους θα το ζήλευαν ο Μπέρια και η παρέα του Στάλιν.  Γιατί τι άλλο, παρά  Σταλινισμός, είναι κατηγορίες χωρίς αποδείξεις και μάλιστα επί του Ηθικού. Φαίνεται ότι κάποιοι ποτέ δεν απογαλακτισθήκαν από τον Σταλινισμό…

Οι αυτόκλητοι(;) λιβελλογράφοι αραδιάζουν αφορισμούς χωρίς καμιά κατηγορία. Απλώς λένε: «όλη του η προσπάθεια ήταν να στήσει έναν προσωπικό μηχανισμό επανεκλογής του μακριά και πέρα από τις αξίες και τις αρχές της Αριστεράς».  

Πως άραγε έστησα και πως προκύπτει ο μηχανισμός; Εξ αιτίας της συνεχούς ενασχόλησης μου με την προαγωγή και προώθηση των προβλημάτων της Ηλείας, και όχι μόνο; 

• Ο σταλινισμός τους εξεγείρεται όταν δεξιοί δήμαρχοι, που- και με τη μηχανή μου τρέχαμε στα

 Υπουργεία-με ευχαριστούσαν δημόσια για τη συμβολή μου στην προώθηση αιτημάτων των Δήμων τους. Προφανώς προτιμούσαν να αδιαφορούσα, γιατί αυτοί δεν είναι δικοί μας…

• Αρκετοί, επίσης, συμπολίτες μας, μου παρουσίασαν χρονίζοντα θέματα, είτε για τη ρύθμιση

των 120 δόσεων στον ΟΓΑ(από τις 4.000 στις 6.000), είτε για τους ανάπηρους που επειδή χρώσταγαν στα Ασφαλιστικά Ταμεία δεν έπαιρναν ούτε το αναπηρικό βοήθημα! Με δικές μου τροπολογίες πέρασαν και μετά από πίεση μου…Θα αναφέρω μόνο μία: Ένας ανήμπορος άνθρωπος, ο Θ. Γ. από την Ολυμπία ήλθε και μου παρουσίασε ένα σοβαρό, γενικό, πρόβλημα που στερούσε τη σύνταξη σε πολλούς ασφαλισμένους του ΟΓΑ. Ο ίδιος ξέρει τις, επί 7 μήνες, προσπάθειες μου, κόντρα σε γραφειοκρατία και ανεπάρκειες, που τελικά πέρασε με τροπολογία μου… Τον ξέρετε και μπορείτε να μάθετε λεπτομέρειες.    

• Απάδει σε αριστερό βουλευτή να πάρει πρωτοβουλία να βρει χορηγίες και για τα 3

Νοσοκομεία του Νομού; Ή μήπως δεν έπρεπε να παραστώ στις τιμητικές εκδηλώσεις με την παραλαβή των μηχανημάτων τους;

• Ήταν κακό που έτρεξα στα υπουργεία Οικονομίας και Υποδομών, μετά από παρότρυνση πολιτών και θεσμικών για την ένταξη του μεγάλου έργου για το φράγμα Πηνειού;
• Ο φαρισαϊσμός σας επίσης δεν ανέχεται ένας βουλευτής να προτείνει ένα «ολιστικό σχέδιο ανάπτυξης» της Ηλείας με πυρήνα την Αρχαία Ολυμπία.

Δεν υπάρχει χώρος να αναφερθώ σε τόσες άλλες συμβολές μου, μπορούν να ανατρέξουν στην ιστοσελίδα μου ή μήπως και η ιστοσελίδα απάδει στην ηθική της (δικής τους) Αριστεράς;       

Μάλλον επιθυμούσατε την αδράνεια, τη βολή, το χάιδεμα αυτιών, τα λιμνάζοντα ύδατα των μαγαζιών σας. Εγώ αντίθετα, πράγματι, αισθανόμουν ικανοποίηση όταν προωθείτο κάποιο ζήτημα με προσπάθειες μου. Προσβάλει και αυτό το ήθος της Αριστεράς;

Ο διατεταγμένος σταλινισμός ποτέ δε πεθαίνει

Για ποιο μηχανισμό μιλούν οι αυτόκλητοι(;) κήνσορες;

Μόνο ένα φυλλάδιο, αφού το επέτρεψε το Κόμμα, Απολογισμού της δουλειάς μου ως βουλευτής έβγαλα, αξίας 400 ευρώ.

Ούτε τρυκάκια στις πλατείες ούτε κόλλημα στα παρμπρίζ αυτοκινήτων, ούτε προσωπικά εκλογικά γραφεία, ούτε ταχυδρομική αποστολή ή μοίρασμα σταυρωμένων ψηφοδελτίων στα σπίτια, ούτε στρατό συνεργείων μισθωμένων, ούτε πληρωμένες διαφημίσεις….

Και για να τελειώνουμε με «τα στασίδια» των σταλινίσκων: Ποτέ κανείς σε όλη τη διαδρομή μου, από τη Δικτατορία, που άλλοι άκαπνοι και άφαντοι, που μόνο «διάβαζαν», μέλος των Κεντρικών Επιτροπών στο ΚΚΕ Εσωτερικού, στον ΣΥΡΙΖΑ, που υπήρξα από αυτούς που συνέβαλαν στην δημιουργία του μαζί με Μπανιά και Γλέζο, έως στη κοινοβουλευτική μου παρουσία, δεν εκστόμισε τέτοιες βρισιές στο πρόσωπο μου. Το αντίθετο. Όλοι, και αντίπαλοι, ανεξάρτητα από τις διαφορές μας, μόνο θετικά σχόλια ως προς το ήθος και τη μαχητικότητα μου έχουν να αναφέρουν…

    Φαίνεται πως ζήλωσαν την  πρακτική του εισαγγελέα Βυσίνσκι, στη διατεταγμένη υπηρεσία του «πατερούλη» για εκκαθαρίσεις και Γκουλάγκ!

Κύριοι, είτε θέλετε είτε δε θέλετε(όπως και στις εκλογές του 2015, που το μαγαζί σας λύσσαξε να μην ήμουν υποψήφιος, ενώ ήμουν το 2012),  θα εξακολουθήσω να δρω για το καλό του τόπου μου και της Αριστεράς. Τελεία και παύλα…

Μάκης Μπαλαούρας

Το σ/ν της ΝΔ για τους ΟΤΑ είναι επιστροφή στο μοντέλο του μονάρχη

 

Του Μάκη Μπαλαούρα

 

 Πρόσφατα διεξήχθησαν οι αυτοδιοικητικές εκλογές και, μόλις 3 εβδομάδες, πριν από την ανάληψη των καθηκόντων των νέων δημοτικών και περιφερειακών αρχών, η κυβέρνηση της ΝΔ προχωρά σε αντιδημοκρατικές πρωτοβουλίες, ψηφίζοντας, κατά μεγάλο μέρος, την ανατροπή και υπονομεύση μιας βαθιάς δημοκρατικής τομής, την απλή αναλογική της μεγάλης μεταρρύθμισης του Προγράμματος «Κλεισθένης Ι». Το πολυνομοσχέδιο συμπυκνώνει τη κοινωνικά συντηρητική αντίληψη της Νέας Δημοκρατίας, που συνιστά μια αντιδημοκρατική οπισθοδρόμηση.

Είναι, δηλαδή, η επεναφορά στο μοντέλο του δημάρχου/περιφερειάρχη -ηγεμόνα, ένα μοντέλο που ουσιαστικά ακυρώνει τον ρόλο δημοτικών, περιφερειακών και τοπικών συμβουλίων και τροφοδοτεί τη διαφθορά και τις πελατειακές σχέσεις..

Ο Κλεισθένης είναι μια μεταρρυθμιστική τομή που ενισχύει τα συμβούλια, καλλιεργεί κουλτούρα συνθέσεων, δίνει φωνή και ρόλο στις τοπικές κοινότητες.

Οι κύριοι λόγοι που εστιάζουμε τη κριτική μας είναι:

1. Οι συνδυασμοί που κατατέθηκαν και έλαβαν μέρος στις εκλογές και οι πολίτες που ψήφισαν είχαν ως δεδομένο το πλαίσιο που είχε διαμορφωθεί από τη Βουλή τους προηγούμενους μήνες και ως το  εκλογικό σύστημα και ως προς τη διοίκηση των ΟΤΑ.
2. Με αυτή της την ενέργεια η κυβέρνηση αλλοιώνει τη λαϊκή, νωπή, έκφραση των πολιτών, που σε κάθε περίπτωση δεν έχει δοκιμαστεί στη πράξη.
3. Στις εκλογές αντιπαρατέθηκαν, κυρίως, τα προγράμματα των αυτοδιοικητικών παρατάξεων και όχι των επικεφαλής τους.
4. Επαναφέρει το προβληματικό, αυταρχικό και αποτυχημένο περιφερειαρχοκεντρικό- δημαρχοκεντρικό πλαίσιο διοίκησης των ΟΤΑ(υπάρχει πλούσια αρνητική εμπειρία και στην Ηλεία), αγνοώντας αντιδημοκρατικά τους συσχετισμούς των συμβουλίων, όπως αυτοί διαμορφώθηκαν από τους εκλογείς.
5. Ο περιφερειάρχης και ο δήμαρχος καθίστανται ξανά, ως πρόσωπα, τα απόλυτα αποφασιστικά όργανα, με ακραία υποβάθμιση των εκλεγμένων συμβουλίων.
6. Οι όποιες συνεργασίες των παρατάξεων θα γίνονται πια όχι στη βάση των διαμορφωμένων, από τη λαϊκή εντολή, συσχετισμών, αλλά στις διαθέσεις περιφερειάρχη/ δημάρχου.
7. Οι σημαντικές για το έργο τους Επιτροπές των περιφερειών/ δήμων δε θα συγκροτούνται στη βάση  των συσχετισμών δύναμης που επέλεξαν οι πολίτες, αλλά παραβιάζοντας την αρχή της ισότητας της ψήφου,  στα μέτρα του περιφερειάρχη/ δημάρχου.
8. Η ενδοδημοτική αποκέντρωση των τοπικών κοινοτήτων, που απελευθέρωσε ζωντανές αυτοδιοικητικές δυνάμεις, ουσιαστικά ακυρώνεται.  
9. Οι πρόεδροι των τοπικών συμβουλίων δε θα εκλέγονται, αλλά θα ορίζονται βάση του νόμου, περιφρονώντας και εδώ, την εντολή του εκλογικού σώματος.
10. Η αποφασιστική αρμοδιότητα των κοινοτήτων καταργείται, υποβιβαζόμενες σε διακοσμητικά όργανα, δέσμια των αποφάσεων του δημάρχου.

      Όμως, ότι και να επικαλεσθεί η κυβέρνηση της ΝΔ, έστω και χωρίς να προλάβει η εφαρμογή της στη πράξη, οι πολίτες οι τοπικές κοινωνίες αντιλήφθηκαν το συμφέρον της τοπικής αυτοδιοίκησης και θα καταφέρουν να στηρίξουν τη μεγάλη μεταρρύθμιση του Προγράμματος «Κλεισθένης Ι», γιατί, πολύ απλά, συμφέρει τις κοινωνίες. 

 

Άσυλο: Στη Χούντα παραιτήθηκε η Σύγκλητος! Τώρα σιωπή…

 

Του Μάκη Μπαλαούρα

Η κυβέρνηση της ΝΔ, αγκιστρωμένη στο δόγμα «νόμος και τάξη», όπως άλλωστε και οι συντηρητικοί ομογάλακτοι της, παγκοσμίως, προχωρά στη κατάργηση του πανεπιστημιακού ασύλου. Ο στόχος της είναι διττός: Από τη μια για να οξύνει τα συντηρητικά ένστικτα μερίδων της ελληνικής κοινωνίας, και από την άλλη να απαξιώσει το δημόσιο πανεπιστήμιο, που προσπαθεί συστηματικά να δυσφημίσει, προβάλλοντας το ως άντρο ανομίας, εγκληματικότητας και κάθε είδους παραβατικότητας. 

Ερώτημα πρώτο: Έχει η κυβέρνηση τεκμηριωμένα στοιχεία για να αποδείξει ότι την περίοδο 2011-2015, τότε που το άσυλο είχε πάλι θεσμικά καταργηθεί, αν υπήρξε μείωση της παραβατικότητας στα πανεπιστήμια;

Ερώτημα δεύτερο: Είναι αλήθεια ότι, και πριν από τη δικτατορία και προφανώς, μετά  τη μεταπολίτευση οι περί του ασύλου νόμοι πάντοτε συγκεκριμένα κατοχύρωναν τη δυνατότητα αστυνομικής παρέμβασης, σε συγκεκριμένες καταστάσεις, ακόμα και χωρίς την άδεια των πρυτανικών αρχών;

Πάνδημος η υπεράσπιση του Άσυλου και στη δικτατορία

Με αφορμή τις κυβερνητικές μεθοδεύσεις θυμήθηκα τα συγκλονιστικά γεγονότα των αρχών του 1973, έτους ορόσημου, που οδήγησε με τη κατάληψη του Πολυτεχνείου στην πτώση της δικτατορίας. Προβληματισμός από την ιστορία:

• Η «Μελέτη των 12 της ΑΣΟΕΕ». Στις 25 Γενάρη μοιράστηκε, μια μελέτη που αφορούσε όλα τα κεντρικά προβλήματα του πανεπιστημίου, όπως η εφαρ­μο­γή του νέου Κατα­στα­τι­κού Χάρτη της Ανώ­τα­της Εκπαί­δευ­σης με έντονες αιχμές εναντίον της χούντας.  Με εντολή Παττακού η Σύγκλητος αποφάσισε την παραπομπή των «υπονομευτών της επανάστασης» στο Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΑΣΟΕΕ, προκειμένου να αποβληθούν και να ξεκόψει η ηγεσία του κινήματος από τους φοιτητές. Την ημέρα της παραπομπής τους (5 Φεβρουαρίου ΄73) το μεγάλο προαύλιο της ΑΣΟΕΕ πλημμύρισε από 1.500 φοιτητές που φώναζαν συνθήματα και τραγουδούσαν απαγορευμένα τραγούδια από το «Πότε θα κάνει ξαστεριά» και Θεοδωράκη. Ήταν η πρώτη μαζική δημόσια αντιχουντική εκδήλωση. Πλήθος διανοούμενων από την Ελλάδα και το εξωτερικό ενεργοποιήθηκε και στήριξε τη διεκδίκηση για την ελευθερία έκφρασης. Μεγάλη προβολή επίσης υπήρξε από τις ελληνικές εφημερίδες και από τους ραδιοφωνικούς σταθμούς και έντυπα της Ευρώπης. Η μεγάλη επιτυχία της «Μελέτης των 12» έγινε παράδειγμα προς μίμηση από πλήθος φοιτητών από διάφορες σχολές (Πάντειο, Βιομηχανική, Ιατρική κ.α.) Το ποτάμι της μαζικής φοιτητικής δράσης φούντωνε.
• Η Χούντα βλέποντας ότι το φοιτητικό κίνημα έχει πάρει ένα καταιγιστικό ρυθμό και δια­βλέ­πο­ντας την απο­τυ­χία της να εκτο­νώ­σει τη φοι­τη­τι­κή αγω­νι­στι­κό­τη­τα, εγκαι­νιά­ζει νέο κύμα συλ­λή­ψε­ων και κα­τα­φεύ­γει στο Ν.Δ. 1347, με το οποίο ο υπουρ­γός Εθνι­κής Άμυ­νας έχει δι­καί­ω­μα να δια­τάσ­σει τη δια­κο­πή ανα­βο­λής κα­τά­τα­ξης στο στρά­τευ­μα λόγω σπου­δών φοιτητών που έχουν πε­ρι­πέ­σει σε «πει­θαρ­χι­κά σφάλ­μα­τα».

Η πρώτη κατάληψη του Πολυ­τε­χνεί­ου

  Με το σύνθημα ‘Κάτω ο 1347′ οι φοιτητές ξεσηκώνονται. Στις 14 Φεβρουα­ρί­ου πάνω από 2.000 φοι­τη­τές συ­γκε­ντρώ­νο­νται στο προ­αύ­λιο του ΕΜΠ, για να δια­δη­λώ­σουν ενά­ντια στη στρά­τευ­ση. Είναι η αναφερόμενη ως «Πρώτη κατάληψη του Πολυ­τε­χνεί­ου». Η Σύγκλητος συνεδριάζει για να βγάλει απόφαση εναντίον της στράτευσης. Οι αστυ­νο­μι­κές δυ­νά­μεις ει­σβάλ­λουν στο χώρο παραβιάζοντας το Άσυλο, χτυ­πούν αδια­κρί­τως ,ει­σέρ­χο­νται στην αί­θου­σα της Συγκλή­του  και κάνουν συλλήψεις.                                                                                                         Παραπέμπονται στο αυτόφωρο 11 φοιτητές με βαριές κατηγορίες: αντίσταση και περιύβριση αρχής, προτροπή σε έκνομες ενέργειες, ακόμα και με τον Νόμο 4000/58 περί «τεντιμποϊσμού»(!). Την τελευταία στιγμή αποσύρθηκε η κατηγορία του Νόμου 375/1936 «περί κατασκοπείας και ενεργειών των απειλουσών την εξωτερικήν ασφάλειαν της χώρας». Οι φοιτητές εμφανίζονται με έντονα σημάδια βασανισμού. Ήταν η μοναδική δημόσια εμφάνιση χτυπημένων αντιστασιακών σε όλη τη διάρκεια της χούντας. Εσκεμμένη ενέργεια για να τρομοκρατήσει τους φοιτητές. Όμως, αντίθετα, για μια ακόμη φορά, φούντωσε το κίνημα. Διαδηλώσεις από τις σχολές στα Δικαστήρια του Αρσακείου στη Δίκη των 11.

Πνευματικοί άνθρωποι σπεύδουν στη δίκη για να υπερασπιστούν τους φοιτητές, όπως ο Ιωαν. Πεσματζόγλου, οι καθηγητές του ΕΜΠ Κοκκινόπουλος, Τάσσιος, Νιάνιας (μετέπειτα υπουργός του Κωνσταντίνου Καραμανλή), ακόμη και στρατηγοί εν αποστρατεία. Οφείλω να αναφέρω τους δικηγόρους, όπως Γ.Β. Μαγκάκης, Απόστολος Κακλαμάνης, Αντώνης Βγότζας, Νίκος Καραμανλής. Για πρώτη φορά δημοσίως εδραιώθηκε η σύμπλευση του αστικού πολιτικού κόσμου με την Αριστερά εναντίον της Χούντας. Πολιτικοί, όπως ο Παναγιώτης Κανελλόπουλος, ο Ιωαν. Μαύρος, ο Γ. Παπασπύρου, ο Ιωαν. Ζίγδης κ.α. με επιχειρήματα- καταπέλτη μιλούσαν περί σεβασμού του Πανεπιστημιακού Άσυλου! 

Η Σύγκλητος του Πολυτεχνείου παραιτείται

Με τη σύλληψη και τη δίκη των 11 η Σύγκλητος του Ε.Μ. Πολυτεχνείου παραιτείται , γράφοντας ότι «η ενέργεια της κυβέρνησης κάνει κενό γράμμα τα περί ελευθερίας του συνέρχεσθαι του Συντάγματος, σεβασμός που πρέπει αναγνωρίζεται ρητά και για τους φοιτητές»!

Μετά από αυτές τις καταιγιστικές εξελίξεις το αντιδικτατορικό κίνημα προχωρά, στις 21 Φεβρουαρίου 1973, στη μεγάλη κατάληψη της Νομικής, από 4.000 φοιτητές. Ήταν η πρόβα τζενεράλε για την εξέγερση του Νοέμβρη. Η λαϊκή κινητοποίηση εμψύχωσε τους φοιτητές, που προχώρησαν και σε δεύτερη κατάληψη της Νομικής (20 Μαρτίου 1973). Αυτή τη φορά, Η Χούντα δε τόλμησε να παραβιάσει το άσυλο και πίεσε τις πρυτανικές αρχές να ζήτησουν την επέμβαση της αστυνομίας, πράγμα που έγινε  και η κατάληψη τελείωσε με δεκάδες τραυματίες και συλλήψεις φοιτητών και διαδηλωτών…

   Ο Κ. Γαβρόγλου ζήτησε από τις πρυτανικές αρχές να πάρουν θέση για τη κυβερνητική πρόκληση Το εύχομαι ολόψυχα, όμως ανησυχώ, γιατί εκτός της «Πρωτοβουλίας Μελών της Ακαδημαϊκής Κοινότητας για την Υπεράσπιση του Ασύλου», με τις 209 υπογραφές, oi πρυτανικές αρχές μέχρι τώρα κώφευσαν. Άλλοι καιροί, άλλα ήθη. Στη δικτατορία οι πανεπιστημιακές αρχές υπερασπίστηκαν το Άσυλο, γνωρίζοντας τις συνέπειες της πράξης τους. Η πιο απαλή ήταν η απόλυση…

Όσο για τη (νέα) Νέα Δημοκρατία, ούτε λόγος να γίνεται για τον Παναγιώτη Κανελλόπουλο και τους υπόλοιπους, που θόλωσαν τις θέσεις της περί «Νόμου και Τάξης»…   

Αυτό που και αυτοί έλεγαν ήταν ότι το άσυλο είναι σύμφυτο με το ελληνικό πανεπιστήμιο, άρρηκτα συνυφασμένο με τους αγώνες για ελευθερία και δικαιώματα και η κατάργησή του αποτελεί πλήγμα στη Δημοκρατία…